Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А14-7544/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2009 года                                                            Дело № А14-7544/2008

г.Воронеж                                                                                                        246/12

 Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 г.

 Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2009 г.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                               Маховой Е.В.,

                                                                                 Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

 при участии:

от МУП «Воронежтеплосеть»: Малаховой Т.В. – представителя, доверенность от 03.06.2008 г., паспорт серии 20 04 № 117653 выдан Железнодорожным РОВД г. Воронежа 11.11.2003 г.;

от ООО «РЭК Центральный»: Трюшникова Д.В. – юриста, доверенность б/н от 04.11.2008 г., паспорт серии 20 04 № 223862 выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 09.02.2004 г.;

от МО городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления городского округа г. Воронеж: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Центральный район», г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 года по делу № А14-7544/2008 246/12 (судья Сафонова З.В.) по иску Муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Воронежтеплосеть», г.Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Центральный район», г.Воронеж, при участии третьего лица Муниципального образования  Городского округа город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж, о взыскании 12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа «Воронежтеплосеть» (далее – МУП «Воронежтеплосеть», истец), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Центральный район» (далее – ООО «РЭК Центральный», ответчик), г.Воронеж, о взыскании 218 329 руб. 48 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 09.04.2008г. по 31.07.2008г. по договору №7 от 12.05.2008 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено  Муниципальное образование Городской округ город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж (далее – МО Городской округ г.Воронеж в лице ФКУ Администрации г.Воронеж, третье лицо), г.Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17 ноября 2008г. исковые требования МУП «Воронежтеплосеть» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РЭК Центральный» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего спора, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 17 ноября 2008 г., в связи с чем просит отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «РЭК Центральный» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель МУП «Воронежтеплосеть» доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «РЭК Центральный» - без удовлетворения.

Третье лицо МО Городской округ г.Воронеж в лице ФКУ Администрации г.Воронеж в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения МО Городской округ г.Воронеж в лице ФКУ Администрации г.Воронеж о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривалась в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 21.01.2009г. по 26.01.2009г. (24  и 25 января 2009 г. – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 ноября 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2008 г. между МУП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «РЭК Центральный» (абонент) был заключен договор №7 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 4.2 указанного договора стороны предусмотрели, что цена  для абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. При этом изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления, либо подписания дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора срок его действия определен сторонами с 09.04.2008 г. по 31.12.2008 г.

Во исполнение условий договора №7 от 12.05.2008 г. в период с 09.04.2008 г. по 31.12.2008 г. истец поставил ответчику горячую воду в объеме 21 404,1 м3 и тепловую энергию в объеме  2,54 Гкал на общую сумму 1 533 512 руб. 45 коп.

При этом МУП «Воронежтеплосеть» предъявило к оплате платежные документы на указанную сумму, произведя расчет поставленной тепловой энергии исходя из тарифов, утвержденных в установленном законом порядке Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области (приказ от 24.06.2008 г. №18/1, 18/2; от 21.11.2007 г. №31/9).

Между тем, встречное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии было исполнено ООО «РЭК Центральный» частично, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед истцом в сумме 218 329 руб. 48 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «РЭК Центральный» не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, МУП «Воронежтеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения /статьи 539, 544 ГК РФ/.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 09.04.2008 г. по 31.12.2008 г. истец поставил ответчику горячую воду  в объеме 21 404,1 м3 и тепловую энергию в объеме 2,54 Гкал на общую сумму 1 533 512 руб. 45 коп.

Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен, контррасчет объема поставленной истцом тепловой энергии в опровержение не представлен.

Задолженность ООО «РЭК Центральный» за поставленную истцом тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.08.2008 г., подписанным ответчиком без каких – либо замечаний и возражений.

Между тем доказательств оплаты поставленной истцом тепловой  энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как следует из содержания апелляционной жалобы, основным доводом ООО «РЭК Центральный» является необоснованное применение судом первой инстанции тарифов за тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Установление тарифов на тепловую энергию предусмотрено Федеральным Законом №41 – ФЗ от 14.04.1995 г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации №109 от 26.02.2004 г. «Об основах ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

Согласно вышеназванным правовым актам тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов или их предельного уровня.

В данном случае сторонами в приложении №1 к договору №7 от 12.05.2008 г. определена стоимость и оплата потребленной тепловой энергии, в пункте 4.2. договора согласован порядок расчетов и применение тарифов, утвержденных Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 24.06.2008 г. №18/1, 18/2; от 21.11.2007 г. №31/9  для МУП «Воронежтеплосеть».

В соответствии с Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 24.06.2008 г. №18/1, 18/2; от 21.11.2007 г. №31/9  для МУП «Воронежтеплосеть» на 2008 г. утверждены тарифы на тепловую энергию и горячую воду в размере 803 руб. 03 коп. за 1 Гкал, в том числе: тариф на производство тепловой энергии в размере 679 руб. 14 коп. за 1 Гкал, тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 123 руб. 89 коп. за 1 Гкал; для товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, жилищно – строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций, собственников жилых помещений - 60  руб. 62 коп.,  для прочих потребителей 71 руб. 68 коп. за 1 м3.

Таким образом, по мнению апелляционной коллегии, расчет задолженности за тепловую энергию правомерно произведен истцом по тарифам на 2008 год, установленным Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 24.06.2008 г. №18/1, 18/2; от 21.11.2007 г. №31/9, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора №7 от 12.05.2008 г. (пункт 4.2 договора), в связи с чем обоснованно принят судом первой инстанции.

Следует также отметить, что ООО «РЭК Центральный», ссылаясь на неправильное применение тарифов, не приводит своего расчета оплаты тепловой энергии в опровержение расчета истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, довод ООО «РЭК Центральный» о необоснованном применении судом первой инстанции тарифов за тепловую энергию отклоняется апелляционной коллегией, как необоснованный.

Согласно Положению о Финансово – казначейском управлении Администрации городского округа г.Воронеж, утвержденному распоряжением главы Городского округа г.Воронеж от 02.06.2008 г. №325 – р, на Финансово – казначейское управление Администрации Муниципального образования Городской округ г.Воронеж возложены обязанности по финансированию расходов по возмещению межтарифной разницы за коммунальные услуги объединениям собственникам, при условии включения последних в перечень бюджетополучателей.

В рассматриваемом случае, как полагает судебная коллегия, принятие обжалуемого судебного акта не лишает возможности ООО «РЭК Центральный» обратиться в установленном порядке к Муниципальному образованию Городской округ г.Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж за возмещением межтарифной разницы по коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных норм права, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд области, по мнению апелляционной коллегии, правомерно взыскал с  ООО «РЭК Центральный»  в пользу МУП «Воронежтеплосеть» 218 329 руб. 48 коп. в возмещение долга за поставленную тепловую энергию в период с 09.04.2008г. по 31.07.2008г. по договору №7 от 12.05.2008 г.

Довод ООО «РЭК Центральный» о том, что в рассматриваемом случае отношения сторон подлежат регулированию нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил