Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А35-8361/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26  января 2009 года                                                      Дело № А35-8361/06 «г»

г.Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  26 января 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потихониной Ж.Н.,

                                                                                               Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Курский завод бытовой химии»  Крылова Д. А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от МУП КГКТС «Гортеплосеть»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ФНС России: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод бытовой химии» Крылова Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по делу №А35-8361/06 «г» (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению МУП КГКТС «Гортеплосеть» о включении требований в размере 284 579 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Курский завод бытовой химии»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Курские городские коммунальные тепловые сети «Гортеплосеть» (далее – МУП КГКТС «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод бытовой химии»  (далее - ООО «Курский завод бытовой химии», должник) с заявлением об установлении требований МУП КГКТС «Гортеплосеть» в размере 284 579 руб. 79 коп. (сумма долга)  и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Курский завод бытовой химии».

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008г. требования МУП КГКТС «Гортеплосеть» в размере 284 579 руб. 79 коп.  включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Курский завод бытовой химии».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а именно статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий ООО «Курский завод бытовой химии» Крылов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванное определение отменить, поскольку предъявленное МУП КГКТС «Гортеплосеть» требование в размере 284 579 руб. 79 коп., основанное  на решении Арбитражного суда Курской области от 25.10.2007г., относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МУП КГКТС «Гортеплосеть», ООО «Курский завод бытовой химии», ФНС России не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие  их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года – отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором №229 от 30.03.2004 года МУП КГКТС «Гортеплосеть» осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде ООО «Курский завод бытовой химии».

Ссылаясь на неисполнение ООО «Курский завод бытовой химии»  своих обязательств по оплате отпущенной в декабре 2006 года – январе 2007 года тепловой энергии, МУП КГКТС «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Курский завод бытовой химии»  задолженности в сумме 284 579 руб. 79 коп. за указанный период.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2007 года по делу № А35-476/07-С23 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании данного решения 06.12.2007г. МУП КГКТС «Гортеплосеть»  был выдан исполнительный лист №5800 на взыскание с ООО «Курский завод бытовой химии» 284 579 руб. 79 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2006г. по делу №№А35-8361/06 «г» в отношении ООО «Курский завод бытовой химии» введена процедура банкротства - наблюдение.

30.07.2008 года ООО «Курский завод бытовой химии», г.Курск, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Крылов Дмитрий Анатольевич.

07.10.2008 года МУП КГКТС «Гортеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о включении задолженности в сумме 284 579 руб. 79 коп. на основании решения Арбитражного суда Курской области от 25.10.2007 года по делу № А35-476/07-С23  в реестр требований кредиторов ООО «Курский завод бытовой химии».

Суд первой инстанции признал вышеуказанное требование МУП «Гортеплосеть» обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Курский завод бытовой химии».

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Под денежным обязательством согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение. Указанная позиция соответствует Постановлению Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №9658/07.

Обязанность оплатить отпущенную тепловую энергию по договору у должника возникает не ранее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рассматриваемом случае обязанность оплатить отпущенную ему тепловую энергию за декабрь 2006 года – январь 2007 года возникла у ООО «Курский завод бытовой химии» не ранее 1 января 2007 года – 1 февраля 2007 года, и следовательно, его денежные обязательства в отношении указанных периодов возникли после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения (определение суда от 01.12.2006г.).

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что долг ООО «Курский завод бытовой химии» перед МУП КГКТС «Гортеплосеть» в размере 284 579 руб. 79 коп., основанный на решении Арбитражного суда Курской области от 25.10.2007 года по делу № А35-476/07-С23,  относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Курский завод бытовой химии», следует признать обоснованным.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, учитывая, что спорные платежи относятся к текущим в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по требованию МУП КГКТС «Гортеплосеть» подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года следует отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод бытовой химии» Крылова Д.А. - удовлетворить.

Руководствуясь статьями п.п.3 ч.4 ст. 272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по делу №А35-8361/06 «г» отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод бытовой химии» Крылова Д.А. - удовлетворить.

 Производство по требованию МУП КГКТС «Гортеплосеть» в размере 284 579 руб. 79 коп. прекратить.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Ж.Н. Потихонина

                                                                                                       Е.Е. Алферова