Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А64-1560/08-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» января  2009 г.                                                                              Дело № А64-1560/08-14

г. Воронеж                                                                                                                        

Резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 20.01.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Поротикова А.И.,

                                                                                                  Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО «ПетроКом»: Плескова М.А., представитель по доверенности  б/н от 15.01.2009 г.;

от ОАО «Мордовский элеватор»: Поздняков Ю.Н., начальник службы по экономической безопасности, доверенность №14 от 15.01.2009 г.;

от ООО «Народненское ХПП»: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «ПетроКом» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2008 года по делу № А64-1560/08-14, по иску ООО «ПетроКом» к ОАО «Мордовский элеватор», при участии в качестве третьего лица ООО «Народненское ХПП», об обязании исполнить обязательство в натуре (судья Андрианова Т.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2008 года по делу № А64-1560/08-14 были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Мордовский элеватор» к ООО «ПетроКом» об обязании исполнить обязательство по договору №43 от 12.11.2007 г. в натуре – допоставить ячмень в количестве 205,19 тонн.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ПетроКом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.12.2008 г. заявитель уточнил требования апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о допоставке ячменя в количестве 137,78 тонн, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд перешёл к проверке законности и обоснованности обжалуемого решения в указанной части.

Судебное заседание апелляционного суда 12.12.2008 г. откладывалось.

           Судебное заседание апелляционной инстанции 16.01.2009 г. проходило в изменённом судебном составе: судья Колянчикова Л.А. была заменена на судью Поротикова А.И., в связи с чем, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, рассмотрение дела началось заново, о чём было объявлено судом.

В судебном заседании апелляционного суда 16.01.2009 г. представителем ООО «ПетроКом» было заявлено ходатайство о прекращении  производства по делу, в связи с  отказом ООО «ПетроКом» от иска.

 Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Заслушав представителя ОАО «Мордовский элеватор», рассмотрев ходатайство ООО «ПетроКом», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления  ООО «ПетроКом» по платёжному поручению №24 от 27.03.2008 г. была уплачена государственная пошлина в размере 840 руб.; по платёжному поручению №60 от 05.06.2008 г. была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Указанные суммы подлежат возврату ООО «ПетроКом».

При подаче апелляционной жалобы ООО «ПетрКом» по квитанции №0217 СБ9013/0036 от 07.11.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ПетроКом» от иска.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2008 года по делу № А64-1560/08-14  по иску ООО «ПетроКом» к ОАО «Мордовский элеватор» об обязании исполнить обязательство в натуре отменить.

Производство по делу № А64-1560/08-14  по иску ООО «ПетроКом» к ОАО «Мордовский элеватор» об обязании исполнить обязательство в натуре прекратить.

Возвратить ООО «ПетроКом» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 840 руб., уплаченную ООО «ПетроКом» по платёжному поручению №24 от 27.03.2008 г.

Возвратить ООО «ПетроКом» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную ООО «ПетроКом» по платёжному поручению №60 от 05.06.2008 г.

Возвратить ООО «ПетроКом» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную ООО «ПетроКом» по квитанции №0217 СБ9013/0036 от 07.11.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

              Председательствующий судья                               Л.М. Мокроусова

              Судьи                                                                        А.И. Поротиков

                                                                                                 В.И. Фёдоров