Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А14-6108/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2009 года                                             Дело №А14-6108/2003-19/8-и

г. Воронеж                                                                                                       

 Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2009 г.

 Полный текст постановления изготовлен          16 января 2009 г.

             Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Потихониной Ж.Н.,

                                                                                            Алфёровой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от МУП «Воронежтеплость»: Бакулина В.И. - представитель, доверенность № 24 от 30.06.2008г.;

от ООО «Развлекательный центр на Кирова»: Сергеев А.С. – представитель, доверенность б/н от 11.11.2008г.;

от МУП «Муниципальный информационно-вычислительный центр» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Новая городская инфраструктура Воронежа» представитель не явился, надлежаще извещён;

от Ленинского РОСП г. Воронежа представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Воронежа «Воронежтеплосеть», г. Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области  от 14.10.2008г. по делу № А14-6108-2003/19/8и, вынесенное судьёй Романовой Л.В., по заявлению МУП «Воронежтеплосеть» г. Воронеж о повороте исполнения определения  Арбитражного суда от 31.01.08 года об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному листу № 036813, с участием заинтересованных лиц ООО «Развлекательный центр на Кирова», ООО «Новая городская инфраструктура г. Воронежа, МУП «Муниципальный информационно-вычислительный центр»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный центр на Кирова», г. Воронеж, (далее ООО «Развлекательный центр на Кирова»), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обращении взыскания по исполнительному листу (дубликату) № 036813, выданному на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2006 по делу № А14-15300/2006/39/8-и на имущество  должника - МУП г. Воронежа «Воронежтеплосеть», находящиеся у третьего лица - МУП г. Воронежа «МИВЦ», г. Воронеж на расчетном счете № 40702810913020100292, открытом в Центрально-Черноземном банке Сбербанка Российской Федерации г. Воронеж, распоряжение которыми было запрещено определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2007 по делу № А14-6108/2003/19/8-и, а также на денежные средства в размере 11,97% от сумм, поступивших после 01.02.2008 на указанный счет МУП г. Воронежа «МИВЦ» для ООО «Новая городская инфраструктура Воронежа» за отопление и горячее водоснабжение, а всего, на сумму 37258195 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2008г. определение суда отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении определением от 15.07.2008г. производство по делу прекращено в связи с отказом от заявления. 

Определением от 14.10.2008г. по делу № А14-6108-2003/19/8-и отказано в удовлетворении заявления МУП «Воронежтеплосеть» о повороте исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2008г. об обращении взыскания по исполнительному листу № 036813.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, МУП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что на сегодняшний день отсутствуют все основания для взыскания с МУП «Воронежтеплосеть» в пользу ООО «Развлекательный центр на Кирова» по исполнительному листу (дубликату) № 063813 денежных средств, находящихся у третьего лица МУП «МИВЦ», так как на основании ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производство» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц производиться только на основании судебного акта, а такого акта на данный момент не имеется. Также  данная статья определяет порядок обращения взыскания не на денежные средства, а на иное имущество должника, находящееся у третьих лиц, при этом порядок обращения взыскания на денежные средства должника регулируется ст. 70 Закона «Об исполнительном производство», согласно которой взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе,  находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.01.2009г. объявлялся перерыв до 14.01.2009г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители МУП «МИВЦ», ООО «Новогор - Воронеж», Ленинского РОСП г. Воронежа не явились. В материалы дела от МУП «МИВЦ» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся представителей, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП «Воронежтеплосеть» доводы апелляционной жалобы поддержал.

При этом заявитель ссылается на отмену судебного акта от 31.01.2008 года, на основании которого были взысканы денежные средства в пользу   ООО «Развлекательный центр на Кирова».

 По его мнению, ошибочным является вывод суда о том, что МУП «Воронежтеплосеть» является ненадлежащим заявителем, а денежные средства подлежат возврату тому лицу, которое являлось его фактическим плательщиком, то есть МУП «МИВЦ».

Представитель ООО «Развлекательный центр на Кирова» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку денежная сумма в размере 31547500 руб., списанная в ходе исполнения требований исполнительного листа №036813 (дубликат), была зачтена ООО «Развлекательный центр на Кирова» в счет погашения задолженности МУП «Воронежтеплосеть» перед ООО «Развлекательный центр на Кирова» по вышеуказанному исполнительному документу. Денежная сумма в размере 31547500 руб. была получена ООО «Развлекательный центр на Кирова» в ходе исполнения требований исполнительного листа №036813 (дубликат), что подтверждается отметкой на этом документе. Судебные акты, для исполнения которых арбитражным судом был выдан исполнительный документ, вступили в законную силу и до настоящего времени не отменены. Считает, что отсутствуют законные основания для поворота исполнения судебного акта в виде обязания ООО «Развлекательный центр на Кирова» возвратить МУП «Воронежтеплосеть» денежную сумму в размере 31547500 руб., списанную и зачтенную в счет погашения долга по исполнительному листу №036813 (дубликат). Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя МУП «Воронежтеплосеть», апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе.

По ходатайству представителя ООО «Развлекательный центр на Кирова» к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, копии постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа от 16.12.2008г. об окончании исполнительного производства о возвращении взыскателю исполнительного документа, копии заявления ООО «Развлекательный центр на Кирова» исх. №160 от 19.12.2008г. с отметкой ЦЧБ СБ РФ о принятии и копии исполнительного листа №036813 (дубликат).

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а апелляционною жалобу без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела № А14-6108/2003-19/08-и в суде первой инстанции заявитель отказался от заявленного требования, мотивируя это тем, что во время рассмотрения дела № А14-6018/2003/19/8-и было произведено погашение задолженности по исполнительному листу № 036813, выданному на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2006г., путем обращения взыскания на денежные средства МУП «Воронежтеплосеть», находящиеся у третьего лица МУП «МИВЦ» на расчетном счете № 40702810913020100292, открытом в Центральном Черноземном банке СБ РФ в г. Воронеж, всего как следует из письма МУП «МИВЦ» от 30.07.2008г. за период с 12.02.2008г. по 29.04.2008г. было уплачено денежных средств на общую сумму 31 547 500 рублей. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2008г. производство по делу было прекращено.

В связи с отказом заявителя от требований и прекращением производства по заявлению об обращении взыскания по исполнительному листу № 036812 от 21.11.2003г. на денежные средства должника МУП «Воронежтеплосеть»,  находящиеся у третьего лица МУП «МИВЦ» на расчетном счете 40702810913020100292 , а также на денежные средства в размере 11,97 % от суммы, поступившие после 01.02.2008г. на указанный счет в МУП «МИВЦ» для ООО «Новогор - Воронеж» за отопление и горячее водоснабжение, а всего на сумму 37 258 195,44 рублей, МУП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 31.01.2008г.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ,  если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, т.е. поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта.

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской036813 от 31.08.2008г. было произведено исполнение, а именно обращено взыскание по исполнительному листу № 036813 на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица – МУП «МИВЦ». Платежным поручением №1 от 08.02.2008г. со счета МУП «МИВЦ» были перечислены денежные средства в размере 31547500 рублей на счет ООО «Развлекательный центр на Кирова», в поле назначение платежа которого значилась на исполнение исполнительного листа от 06.10.2008г. № 036813.

Исходя из смысла  ст. 325 АПК РФ арбитражный суд решает вопрос о повороте исполнения судебного акта, т.е. возвращения в прежнее состояние, имевшееся до исполнения судебного акта.

Судебная коллегия не усматривает законных оснований возвращения  денежных средств МУП «Воронежтеплосеть» (должнику по исполнительному листу).

 Исходя из положений ч.1 ст.325 АПК РФ,  поворот исполнения судебного акта возможен только  в связи с отменой судебного акта полностью или в части и принятием нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Решение арбитражного суда от 21.11.2003 года по делу №А14-6108/2003/19/8и о взыскании с МУП «Воронежтеплосеть» в пользу МП «ПУ «Воронежводоканал» 37258195,44 руб. не отменено.

Вступившим в законную силу решением суда от 21.06.2003г. о взыскании с должника в пользу взыскателя (правопреемником которого является ООО «Развлекательный центр на Кирова») 31 547 500 рублей и были зачтены последним в счет погашения долга по исполнительному листу № 036813.

Кроме того,  должник от своего имени не оплачивал взыскателю денежные средства.  МУП «Воронежтеплосеть» не доказало,  что  являлось фактическим плательщиком по исполнительному листу № 036813.

Согласно части 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой данное заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления в арбитражный суд в судебном порядке с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Не указание заявителем в заявлении об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя не свидетельствует об отсутствии необходимости извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания.

Суд может привлечь их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

16.12.2008г. постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного производства исполнительное производство № 36003/13941/560/20/2008 окончено в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного листа.

Исполнительное производство окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

 Привлечение в данном случае судебного пристава-исполнителя к участию в деле не требуется.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как основание для отмены или изменения судебного акта, поскольку уже исследовались судом первой инстанции и были правомерно отклонены им как необоснованные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения судебного акта не выявлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на