Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n А36-1106/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» ноября  2006 г.                                                                Дело № А36-1106/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей:                                                                                       Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                  Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СУ-11 «Липецкстрой» на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 08.06.2006 г. по делу № А36-1106/2006, по иску ООО СУ-11 «Липецкстрой» к ИП Евсюковой Л.А., при участии в качестве третьих лиц Администрации г. Липецка, Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Липецка, УФРС РФ по Липецкой области, о признании недействительным зарегистрированного права (судья Карих О.М.),

при участии:

от ООО СУ-11 «Липецкстрой»: Ведяйкина Надежда Васильевна, юрисконсульт, доверенность № 1 от 11.01.2006 г.;

от ИП  Евсюковой Л.А.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Администрации г. Липецка: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Липецка: представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФРС по Липецкой области: представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО СУ-11 «Липецкстрой» в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП Евсюковой Л.А. о признании недействительным зарегистрированного права на торговый павильон, площадью 73,5 кв.м, расположенный по Аресу: г. Липецк, пр. 60 лет СССР, запись в реестре № А48-01/20-12/2003-1988 и обязании снести торговый павильон.

 В обеспечении своих исковых требований ООО СУ-11 «Липецкстрой» заявило в Арбитражный суд Липецкой области ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-1106/2006 заявленное ходатайство ООО СУ-11 «Липецкстрой» было удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Липецкой области совершать любые регистрационные действия в отношении спорного помещения.

Решением Арбитражного суда Липецкой  области от 08.06.2006 г. по делу № А36-1106/2006 в удовлетворении исковых требований ООО СУ-11 «Липецкстрой» было полностью отказано.

Не согласившись с указанным решением, Департамент ООО СУ-11 «Липецкстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что данное решение принято судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проходившем в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, извещённых о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель ООО СУ-11 «Липецкстрой» заявил об отказе от исковых требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу « А36-1106/2006.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в судеб соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО СУ-11 «Липецкстрой» и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой  области от 08.06.2006 г. по делу № А36-1106/2006, по иску ООО СУ-11 «Липецкстрой» к ИП Евсюковой Л.А., при участии в качестве третьих лиц Администрации г. Липецка, Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Липецка, УФРС РФ по Липецкой области, о признании недействительным зарегистрированного права – отменить.

Принять отказ ООО СУ-11 «Липецкстрой» от иска.

Прекратить производство по делу № А36-1106/2006, по иску ООО СУ-11 «Липецкстрой» к ИП Евсюковой Л.А., при участии в качестве третьих лиц Администрации г. Липецка, Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Липецка, УФРС РФ по Липецкой области, о признании недействительным зарегистрированного права.

Отменить определение Арбитражного суда Липецкой области об обеспечении иска от 04.05.2006 г. по делу № А36-1106/2006 г. по заявлению ООО СУ-11 «Липецкстрой».

Выдать ООО СУ-11 «Липецкстрой» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 000 рублей, уплаченной по платёжным поручениям № 227 от 10.07.2006 г., № 112 от 14.04.2006 г., № 114 от 17.04.2006 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

              Председательствующий судья                               И.Б. Сухова

              Судьи                                                                        Л.М. Мокроусова

                                                                                                Ж.Н. Потихонина