Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А36-1960/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» января 2009 г. Дело № А36-1960/2008 г. Воронеж Резолютивная часть постановления оглашена 13.01.2009 г. Постановление в полном объёме изготовлено 13.01.2009 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барковой В.М., судей: Алфёровой Е.Е., Седуновой И.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Г.С., при участии: от ООО «Строительная компания «Граунд»: представитель не явился, надлежаще извещен, от ООО «Оргтехстрой»: представитель не явился, надлежаще извещён, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Граунд» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2008 года по делу №А36-1960/2008, принятое судьей Карих О.М., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Граунд» к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Граунд» (далее – ООО «Строительная компания «Граунд») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» (далее – ООО «Оргтехстрой») о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2008 года в удовлетворении исковых требований было отказано полностью. Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Строительная компания «Граунд» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008года данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008года рассмотрение данной апелляционная жалоба отложено на 13.01.2009 года. Судебное заседание апелляционной инстанции 13.01.2009года проводилось в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Через канцелярию суда от ООО «Строительная компания «Граунд» поступило заявление об отказе от исковых требований. Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Рассмотрев заявление ООО «Строительная компания «Граунд», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части. При подаче искового заявления ООО «Строительная компания «Граунд» по платежным поручениям № 314 от 15.02.2008года, № 592 от 02.04.2008года, №1035 от 04.06.2008года, №750 от 29.04.2008года была уплачена государственная пошлина в размере 21 000 руб., которая подлежит возврату заявителю жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО «Строительная компания «Граунд» по квитанции №0113 СБ8593/0091 от 12.11.2008 года была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п. 4 ч. 2), ст. 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО «Строительная компания «Граунд» от иска. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2008 года по делу №А36-1960/2008 по иску ООО «Строительная компания «Граунд» к ООО «Оргтехстрой» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отменить. Производство по делу - прекратить. Выдать ООО «Строительная компания «Граунд» справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в сумме 21 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям №314 от 15.02.2008 года, №592 от 02.04.2008 года, №1035 от 04.06.2008 года, №750 от 29.04.2008 года. Выдать ООО «Строительная компания «Граунд» справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции №0113 СБ8593/0091 от 12.11.2008 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья В.М.Баркова
Судьи Е.Е. Алфёрова
И.Г.Седунова
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А08-4109/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|