Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n  А14-4697-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г. Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт: http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

«23» декабря 2008 г.                                                      Дело №  А14-4697-2006

174/29

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 23.12.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 23.12.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Барковой В.М.,

судей:                                                                                       Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Заниной Е.А.,

при участии:

от Неврюева И.И.: Неврюев И.И. паспорт серии 20 04 №419756 выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 10.03.2005г.;

от ОАО «Воронежоблхимчистка»: Чунтонов В.В. представитель, доверенность б/н от 27.09.2007г., паспорт серии 20 02  №970758 выдан Северным ОВД Коминтерновского района г. Воронежа 22.03.2002г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Неврюева Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2007 года по делу № А14-4697-2006/174/29 по иску Неврюева Игоря Ивановича к открытому акционерному обществу «Воронежоблхимчистка» о признании недействительным решения Совета директоров от 21.04.2006г. (судья Письменный С.И.)

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Неврюев Игорь Иванович (далее – Неврюев И.И., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежоблхимчистка» (далее – ОАО «Воронежоблхимчистка», ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Воронежоблхимчистка» от 21.04.2006г. о продаже нежилого здания, принадлежащего ОАО «Воронежоблхимчистка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 29 (литер А, А1) общей площадью 1380,6 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1771 кв.м  и о поручении генеральному директору ОАО «Воронежоблхимчистка» Шульгину В.В. проведения переговоров с потенциальными покупателями об условиях продажи нежилого здания.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2006г., от 20.12.2006г. производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу судебной экспертизы по ходатайству истца. Предложенной истцом экспертной организацией экспертиза не проведена по причине возврата направленных по адресу материалов в связи с выбытием организации.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2007 г. в иске было отказано: обеспечительные меры, принятые определением от 26.04.2006г., в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, принадлежащие ОАО «Воронежоблхимчистка», расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 29 (литер А, А1) общей площадью 1380,6 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1771 кв.м., были отменены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела, Неврюев И.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2007 г. по делу №А14-4697-2006/174/29 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007г. данная апелляционная жалоба была принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 03.08.2007г. было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебно – бухгалтерской экспертизы, производство по  апелляционной жалобе приостановлено до получения заключения эксперта.

27.08. 2007г. в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило письмо ведущего эксперта ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Р.Ф. Липецкий филиал Паниной Г.Е. от 24.08.2007г. №889 в котором сообщалось, что ввиду большой загруженности экспертов – бухгалтеров и большой очередности производства судебно – бухгалтерских экспертиз в Липецком филиале ГУ ВРЦСЭ ориентировочная дата производства экспертизы IV квартал 2008г.

11.09.2007г.  в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило письмо ведущего эксперта ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Липецкий филиал Паниной Г.Е. от 11.08.2007г. №946 в котором сообщалось, что проведение данной экспертизы поручено Паниной Г.Е.

Определением от 15.11.2007г. производство по делу было возобновлено для поручения проведения экспертизы конкретному эксперту, установления срока проведения экспертизы, доплаты истцом за производство данной экспертизы.

Определением от 06.12.2007г. производство по делу было приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением от 10.12.2008г. производство по делу было возобновлено в связи с изготовлением заключения эксперта.

В судебном заседании апелляционной инстанции 23.12.2008г. Неврюев И.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № А14-4697-2006/174/29.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Неврюева И.И., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции прекратить производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы Неврюевым И.И.  была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по квитанции № СБ9013/0160 от 21.05.2007г.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований в апелляционной инстанции, Неврюеву И.И. следует возвратить из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 263 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Неврюева Игоря Ивановича от иска.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2007 года по делу № А14-4697-2006/174/29 по иску Неврюева Игоря Ивановича к открытому акционерному обществу «Воронежоблхимчистка» о признании недействительным решения Совета директоров от 21.04.2006г., отменить.

Производство по делу № А14-4697-2006/174/29 прекратить.

Возвратить Неврюеву Игорю Ивановичу из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции № СБ9013/0160 от 21.05.2007г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья                                              В.М. Баркова

Судьи                                                                                      Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина