Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А08-3166/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2008 года                                                     Дело № А08-3166/2008-29

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                         Маховой Е.В.,

судей:                                                                                        Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                       Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.С.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Рябикина Н.Н. - главный юрисконсульт группы юридического сопровождения, доверенность  № 164 от 19.12.2007 г.;

от ООО «Август», представители не явились, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Август» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2008 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А08-3166/2008-29 (судья Булгаков Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Банку внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Внешторгбанк в г. Белгороде (далее – ОАО Банк ВТБ) об истребовании простых векселей, составленных   26.12.2006 г. в г. Белгороде, место платежа: г. Белгород, пр. Славы, 35а, срок платежа по предъявлении, но не ранее 26.06.2008 г. под номерами:

0 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002736;

1 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002737;

2 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002738;

3 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002739;

4 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002740;

5 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002741;

6 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002742;

7 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002743;

8 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002744;

0 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002745;

1 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002746;

2 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002747;

3 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002748;

4 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002749;

5 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002750;

6 на денежную сумму 10000000,00 рублей, номер бланка А002751;

7 на денежную сумму 4625365,00 рублей, номер бланка А002752.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2008 г. исковое заявление ООО «Август» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Август» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить оспариваемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что к исковому заявлению приложены необходимые документы в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подтверждающие полномочия Кулешова Сергея Аркадьевича, а именно копия решения единого участника ООО «Август» № 8 от 22.05.2008 г., копия приказа о вступлении в должность № 4/в от 22.05.2008 г.

Представитель ОАО Банк ВТБ в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Август», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, лицом, подписавшим исковое заявление от имени ООО «Август», указан генеральный директор Кулешов С.А.

Согласно  выпискам из ЕГРЮЛ от 11.07.2008 г., от 08.08.2008 г., от 05.09.2008 г. и от 17.11.2008 г. единственным участником ООО «Август» является ООО «Торговый дом», а генеральным директором – Подолякин Вячеслав Николаевич.

Доказательств перехода в установленном законом порядке права на долю в уставном капитале ООО «Август» от ООО «Торговый дом» к         Кулешову С.А. в материалах дела не имеется.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2008 г. истцу было предложено представить в суд документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, решение общего собрания участников ООО «Август» об избрании единоличного исполнительного органа ООО «Август», учредительные документы ООО «Август».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2008 г. истцу предложено исполнить определение арбитражного суда от 14.07.2008 г., а также представить доказательства того, что Кулешов С.А. является единственным участником ООО «Август».

Однако документы, которые суд в вышеуказанных определениях предложил представить истцу, не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что Кулешов С.А. не имеет права обращаться с исковым заявлением от имени ООО «Август».

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции правомерными, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковое заявление от имени ООО «Август» подписано лицом, не имеющим на то полномочий,  и оставил заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в учредительных документах общества должны содержаться сведения обо всех участниках общества, номинальной стоимости и размере принадлежащих им долей. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном ст. 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

В доказательство статуса единственного участника ООО «Август» Кулешов С.А. представил копии решения единого участника ООО «Август» № 8 от 22.05.2008 г. в лице Кулешова С.А. и приказа о вступлении в должность № 4/в от 22.05.2008 г. Кулешова С.А.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Август» является ООО «Торговый дом», генеральным директором – Подолякин В.Н. Сведения о переходе доли в уставном капитале ООО «Август» от ООО «Торговый Дом» к Кулешову С.А., а также учредительные документы ООО «Август» суду не представлены.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о том, что к исковому заявлению приложены необходимые документы, подтверждающие полномочия Кулешова С.А., является несостоятельным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2008 г. по делу № А08-3166/2008-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                                      Л.А. Колянчикова

                                                                                                 А.И. Поротиков