Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А36-2098/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8 сайт:http://19aas.arbitr.ru/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2008 года Дело № А36-2098/2008 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2008 г. Полный текст постановления изготовлен 22.12.2008 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маховой Е.В., судей: Поротикова А.И., Колянчиковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А., при участии: от Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальный», ООО «Гарант плюс» представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальный» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. по делу № А36-2098/2008 (судья Зюзин А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» к филиалу «Универсальный» Липецкого ОПС о взыскании 4 544 рублей 18 копеек, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» (далее – ООО «Гарант плюс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к филиалу «Универсальный» Липецкого ОПС о взыскании 4 544 рублей 18 копеек, в том числе 4 454 рублей долга за оказанные информационные услуги за апрель 2008 г. по договору № 3158 от 01.01.2008 г., 90 рублей 18 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г. по 04.07.2008 г., а так же 5 000 рублей судебных расходов и 500 рублей государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела ООО «Гарант плюс» уточнило исковые требования, просило взыскать с филиала «Универсальный» Липецкого ОПС 4 454 рубля основного долга, 206 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г. по 14.10.2008 г., 5 000 рублей судебных расходов, 19 рублей 50 копеек почтовых расходов. В порядке ст. 49 АПК РФ указанные уточнения приняты Арбитражным судом Липецкой области. Определением суда от 16.09.2008 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Гарант плюс» о привлечении в качестве соответчика Липецкого облпотребсоюза (л.д. 43-44). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. с Липецкого областного союза потребительских обществ в пользу ООО «Гарант плюс» взыскано 4 660 рублей 45 копеек, в том числе 4 454 рублей основного долга, 206 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г. по 14.10.2008 г., а также расходы на представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 19 рублей 50 копеек и 500 рублей государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, Липецкий облпотребсоюз в лице филиала «Универсальный» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. Указывает, что исковое заявление, поданное к филиалу «Универсальный», в нарушении ст. 55 ГК РФ было принято к производству и рассмотрено по существу. При этом в решении суда в качестве ответчика указан Липецкий облпотребсоюз в лице филиала «Универсальный», в то время как Липецкий областной союз потребительских обществ к участию в деле не привлекался. Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальный», ООО «Гарант плюс», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. – отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, иных органов, образований, не имеющих статуса юридического лица. Филиал не является образованием, участие которого в арбитражном процессе предусмотрено Кодексом или федеральным законом, напротив, в силу прямого указания закона – ст. ст. 49, 55 ГК РФ он не обладает гражданской, а следовательно, и процессуальной правоспособностью. Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2008 г. суд принял к производству исковое заявление ООО «Гарант плюс» к филиалу «Универсальный» Липецкого ОПС и рассматривал дело по существу по иску к филиалу. В соответствии с Уставом Липецкого облпотребсоюза и Положением о филиале «Универсальный» Липецкого облпотребсоюза у основного юридического лица и его филиала разные адреса места нахождения (л.д. 79, 101). Из материалов дела видно, что уведомления о времени и месте судебных заседаний направлялись судом по месту нахождения филиала «Универсальный» Липецкого ОПС: г. Липецк, Универсальный проезд, д. 2. Тем не менее, в решении от 15.10.2008 г. суд указал в качестве ответчика Липецкий областной союз потребительских обществ и взыскал с указанного лица сумму задолженности, процентов, судебных расходов и государственной пошлины. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражный суд области вынес решение в отношении лица, не привлеченного к участию в деле - Липецкого областного союза потребительских обществ. В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта. В соответствие с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На основании изложенного решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. по делу № А36-2098/2008 подлежит отмене, а дело – принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы с ООО «Гарант плюс» в пользу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальный» подлежит взысканию 1000 рублей расходов по государственной пошлине. Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 258, 266 – 268, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальный» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2008 г. по делу № А36-2098/2008 отменить. Перейти к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 19.01.2009 г. на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал № 1 /1 этаж/, тел. 61-03-84. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» в пользу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальный» 1000 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи А.И. Поротиков
Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А14-6765-2007/275/5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|