Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А35-6896/06-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2008 года                                                    Дело №А35-6896/06-С11

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Шеина А.Е.,

судей                                                                                      Протасова А.И.,

                                                                                                Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от Кутузовой С.В. – Кутузова С.В., паспорт серии 38 06 №424920, выдан Отделом милиции №6 УВД г. Курска 17.02.2007 года;

от Михайленко А.И. – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИФНС России по г. Курску – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайленко Андрея Ивановича - участника ООО ТТЦ «СПЕКТР» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2007 года по делу №А35-6896/06-С11 (судья Гринева А.В.) по заявлению Кутузовой Светланы Владимировны - одного из учредителей  ООО ТТЦ «СПЕКТР» о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску о корректировке №467-к и действия по внесению записи в ЕГРЮЛ от 13.07.2005 года об удалении записи учредителей физических лиц ООО ТТЦ «СПЕКТР»,

УСТАНОВИЛ:

Кутузова С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску о корректировке №467-к и действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.07.2005 года об удалении записи учредителей физических лиц общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «СПЕКТР» с основным государственным регистрационным номером 1024600946402.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2007 года по делу №А35-6896/06-С11 заявленные требования были удовлетворены, решение ИФНС России по г. Курску о корректировке №467-к и действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.07.2005 года об удалении записи учредителей физических лиц общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «СПЕКТР» с основным государственным регистрационным номером 1024600946402 признаны недействительными.

Не согласившись с указанным решением, Михайленко А.И. в порядке статьи 42 АПК РФ, как лицо, не привлеченное к участию в деле, но права которого данным судебным актом затронуты, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2007 года по делу №А35-6896/06-С11 отменить, считая его необоснованным и незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрение дела приостанавливалось в суде апелляционной инстанции в период с 22.10.2007 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-5322/02-С23, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

21.11.2008 года в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008 года по делу  №А35-5322/02-С23 (постановление апелляционного суда от 29.09.2008 года) на основании заявления Кутузовой С.В. производству по настоящему делу было возобновлено.

Кутузова С.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ИФНС России по г. Курску отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебное заседание не явились представители заявителя апелляционной жалобы и ИФНС России по г. Курску, которые извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

        На основании ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

         От Михайленко А.И. в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курской области по делу №А35-1439/08-С5.

         Кутузова С.В. возражает в удовлетворении ходатайства Михайленко А.И. о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курской области по делу №А35-1439/08-С5. Считает, что  не разрешение до настоящего времени дела №А35-1439/08-С5 не препятствует рассмотрению его апелляционной жалобы по настоящему делу.

         Суд, проанализировав заявленное ходатайство, возражения и представленные документы, отказал Михайленко А. И. в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курской области по делу №А35-1439/08-С5, так как в деле №А35-1439/08-С5 оспариваются действия и решения Михайленко А.И. совершенные им в 2007 году, а в настоящем деле оспариваются решение и действия налогового органа совершенные в 2005 году, что не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ИФНС России по г. Курску на основании своего решения №467-к произвела 13.07.2005 года корректировку данных внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «СПЕКТР» (далее - ООО ТТЦ «СПЕКТР») /ОГРН 1024600946402/. Регистрирующий орган исключил из раздела ЕГРЮЛ «Сведения об учредителях физических лицах ООО ТТЦ «СПЕКТР»» сведения о следующих учредителях общества, а именно:

- Жолудеве Вячеславе Васильевиче, ИНН 462901583463, паспорт гражданина РФ серии 38 01 №462266, выданного ОМ №1 УВД г. Курска (код подразделения 463001) 30.05.2002 года, адрес 305004, Курская область, г. Курск, ул. Димитрова, 91, кв.82. размер вклада - 13;

- Бутягине Андрее Ивановиче, ИНН 463207124769, паспорт гражданина РФ серии 38 00 №098750, выданного ОМ №2 УВД г. Курска 12.08.2000 года, (код подразделения 463002), адрес 305046, Курская область, г. Курск, ул. Косухина, 26, кв.53. размер вклада - 12;

- Бутягине Борисе Тихоновиче, паспорт гражданина РФ серии 38 01 №392013, выданного ОМ №6 УВД г. Курска 22.12.2001 года, (код подразделения 463006), адрес 305047, Курская область, г. Курск, ул. Заводская, 29, кв.114. размер вклада - 3;

- Заика Василии Петровиче, ИНН 46001464627, паспорт гражданина РФ серии 38 00 №096886, выданного ОМ №7 УВД г. Курска 11.07.2000 года, (код подразделения 463007), адрес 305018, Курская область, г. Курск, Проспект Кулакова, 1, кв.19. размер вклада – 1;

- Кутузовой Светлане Владимировне, ИНН 463001630730, паспорт гражданина РФ серии 38 01 №372121, выданного ОМ №6 УВД г. Курска 13.10.2001 года, (код подразделения 463006), адрес 305023, Курская область, г. Курск, ул. Литовская, 87а/1, кв.30. размер вклада – 1.

В соответствии с этим же решением и корректировкой 13.07.2005 года регистрирующий орган, вместо исключенных из ЕГРЮЛ сведений об указанных выше учредителях ООО ТТЦ «СПЕКТР» включил в раздел ЕГРЮЛ «Сведения об учредителях физических лицах ООО ТТЦ «СПЕКТР»» сведения о следующем учредителе общества, а именно: Михайленко Андрее Ивановиче, ИНН 462901693709, паспорт гражданина РФ серии 38 04 №105911, выданного ОМ №1 УВД г. Курска 23.12.2003 года, (код подразделения 463001), адрес 305004, Курская область, г. Курск, ул. Мирная, 4, кв.10. размер вклада - 30;

Рассматривая по существу заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

        В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленном настоящим Кодексом.

        В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 При этом, суд первой инстанции, разрешая вопрос по существу о законности (не законности) решения и действия регистрирующего органа об исключении (включении) из Единого государственного реестра юридических лиц сведений в отношении ООО ТТЦ «СПЕКТР», касающихся его учредителей физических лиц: Жолудеве Вячеславе Васильевиче, Бутягине Андрее Ивановиче, Бутягине Борисе Тихоновиче, Заике Василии Петровиче, Михайленко Андрее Ивановиче не привлек данных лиц и само юридическое лицо к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, их доводы и возражения не были предметом исследования в суде первой инстанции.

   В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2007 года по делу №А35-6896/06-С11 нарушает нормы процессуального права, поскольку принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

   При отмене судебного решения по данному основанию, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 АПК РФ).

   При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит безусловной отмене, а дело - принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам первой инстанции.

В материалах дела в отношении ООО ТТЦ «СПЕКТР» (ОГРН 1024600946402) имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2008 года по делу №А35-5322/02-С23. Данным решением признаны недействительными решения собраний учредителей ТОО ТТЦ «СПЕКТР» от 18.04.1995 года, от 06.06.1995 года и Устав ООО ТТЦ «СПЕКТР», преобразовавших ТОО ТТЦ «СПЕКТР» в ООО ТТЦ «СПЕКТР». Из указанного решения суда следует, что создание ООО ТТЦ «СПЕКТР» и его устав незаконны, и что действует ранее зарегистрированное ТОО ТТЦ «СПЕКТР» (ОГРН 1024600946402) и его устав.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 16.12.2008 года, имеющейся в материалах дела следует, что ТОО ТТЦ «СПЕКТР» (ОГРН 1024600946402) преобразовано в ООО «Тикс» (ОГРН 1024600946402), которое зарегистрировано по адресу: 183050, Мурманская область, г. Мурманск, Проспект Кольский, дом 150, корпус (строение) 4, квартира 19.

Таким образом, юридическим лицом, в отношении которого в ЕГРЮЛ вносились корректировки, являющиеся предметом спора в настоящем деле является ООО «Тикс» (ОГРН 1024600946402).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым, привлечь в дело в качестве третьих лиц граждан: Жолудева Вячеслава Васильевича, Бутягина Андрея Ивановича, Бутягина Бориса Тихоновича, Заику Василия Петровича, Михайленко Андрея Ивановича, а также ООО «Тикс» (ОГРН 1024600946402).

Руководствуясь статьями 42, 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2007 года по делу №А35-6896/06-С11 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- Жолудева Вячеслава Васильевича, ИНН 462901583463, паспорт гражданина РФ серии 38 01 №462266, выданного ОМ №1 УВД г. Курска (код подразделения 463001) 30.05.2002 года, адрес 305004, Курская область, г. Курск, ул. Димитрова, 91, кв.82. размер вклада - 13;

- Бутягина Андрея Ивановича, ИНН 463207124769, паспорт гражданина РФ серии 38 00 №098750, выданного ОМ №2 УВД г. Курска 12.08.2000 года, (код подразделения 463002), адрес 305046, Курская область, г. Курск, ул. Косухина, 26, кв.53. размер вклада - 12;

- Бутягина Бориса Тихоновича, паспорт гражданина РФ серии 38 01 №392013, выданного ОМ №6 УВД г. Курска 22.12.2001 года, (код подразделения 463006), адрес 305047, Курская область, г. Курск, ул. Заводская, 29, кв.114. размер вклада - 3;

- Заику Василия Петровича, ИНН 46001464627, паспорт гражданина РФ серии 38 00 №096886, выданного ОМ №7 УВД г. Курска 11.07.2000 года, (код подразделения 463007), адрес 305018, Курская область, г. Курск, Проспект Кулакова, 1, кв.19. размер вклада – 1;

- Михайленко Андрея Ивановича, ИНН 462901693709, паспорт гражданина РФ серии 38 04 №105911, выданного ОМ №1 УВД г. Курска 23.12.2003 года, (код подразделения 463001), адрес 305004, Курская область, г. Курск, ул. Мирная, 4, кв.10. размер вклада - 30;

- Общество с ограниченной ответственностью «Тикс» (ОГРН 1024600946402), 183050, Мурманская область, г. Мурманск, Проспект Кольский, дом 150, корпус (строение) 4, квартира 19.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 января 2009 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8.

Обязать Кутузову Светлану Владимировну направить копию своего заявления привлеченным в дело третьим лицам.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                    А.Е. Шеин     

Судьи                                                                                 А.И. Протасов

                                                                                            Е.А. Семенюта