Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А14-6016-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2008 года                                                          дело № А14-6016-2008

г.Воронеж                                                                                                        105/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 декабря 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Плотниковой  Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  МИФНС России №2 по Воронежской области

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2008г. по делу № А14-6016-2008/105/22, принятое судьёй Ловчиковой Н.В., по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси по Воронежской области № 2 к открытому акционерному обществу «Елань», рп. Елань-Коленовский Воронежской области о ликвидации

при участии:

от МИ ФНС №2 по Воронежской области: Павлюченко В.В.- специалист 1 разряда, доверенность № 03-04/34 от 16.10.2008г., удостоверение № 290001;

от ОАО «Елань»: Игнатченко Т.В. – представитель, доверенность  б/н от 01.12.2008г., Фёдоров А.А. – представитель, доверенность  б/н от 01.12.2008г.;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Воронежской области (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском о ликвидации открытого акционерного общества «Елань» (далее Общество) и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителей (участников) общества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2008г. по делу № А14-6016/2008/105/22 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, Межрайонная ИФНС России №2 по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам  дела, в связи с чем, просит его отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, ОАО «Елань» зарегистрировано администрацией Новохоперского района Воронежской области 03.12.1992 г., и внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 102360989280.

Согласно п. 4. Устава Общества Уставной капитал составляет 281285 руб. и разделен на 281285 акций номинальной стоимостью один рубль каждая. Все акции выпущены в бездокументарной форме.

В период с 2005 по 1 полугодие 2007 года стоимость чистых активов Общества составила меньшую величину, чем минимально допустимый размер уставного капитала, предусмотренный законом (по данным налогового органа в 2005 г. - 87829 тыс. руб., в 2006 г. - 84851 тыс. руб., в 1 полугодии 2007 г. - 159115 тыс. руб.), что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 99 Гражданского Кодекса РФ если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.

В силу пунктов 4, 5 и 6 статьи 35 Закона об акционерных обществах, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.

Общество обязано принять решение о своей ликвидации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона.

Если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П по конституционно-правовому смыслу статьи 35 Закона об акционерных обществах в системе норм гражданского законодательства, предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Анализ пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации Общества это право суда, а не его обязанность.

Из материалов дела усматривается, что Общество является субъектом агропромышленного комплекса, в полной мере осуществляет финансово-хозяйственную и коммерческую деятельность по производству и реализации сахара-песка из сахарной свеклы и сахара-сырца. Объемы производства и прибыль составили:

- в 2005 году 48708 тонн, по результатам работы получена чистая прибыль 37912000 руб.;

- в 2006 году 63891 тонна, по результатам работы получена чистая прибыль 2978000 руб.;

- в 2007 году 66305 тонн, по результатам работы получена чистая прибыль 70000 руб.

Для осуществления хозяйственной деятельности имеет штат постоянных сотрудников 18 человек и дополнительно привлекает работников на основании гражданско-правовых договоров в период сезонных работ (с 15 сентября по 15 декабря), при этом не имеет задолженности по заработной плате и налоговым платежам, последние вносит в бюджет своевременно.

На балансе предприятия по состоянию на 30.06.08 г. числится имущество на общую сумму 119 377 585,68 руб., которого достаточно для погашения кредиторской задолженности. Перечень имущества представлен обществом в материалы дела  (л.д. 10-29 том 2)

ОАО «Елань» по состоянию на 30.06.08 г. имеет дебиторскую задолженность в сумме 251641000 руб.

Финансовые показатели 2005-2007 года подтверждены бухгалтерскими балансами, отчетами формы 2, справками предприятия. Достоверность отражения бухгалтерской отчетности подтверждено аудиторским заключением ООО «Аудит ТПС» г.Москва от 10.04.08 г.

Документально обоснована положительная динамика изменения стоимости чистых активов ОАО «Елань» с учетом инфляции на протяжении 2005 - 2007 года, что подтверждает улучшение финансового состояния общества (л.д.94).

Акционером ОАО «Елань» - ОАО «Ассоциация сахарных заводов», владеющего 89,51% акций, 29.08.2008 г. вынесено распоряжение № Р-03/08 о первоочередных мерах по улучшению финансовых показателей и достижения положительной стоимости чистых активов ОАО «Елань».

В материалы дела также представлен инвестиционный проект по модернизации производственных мощностей ОАО «Елань» в период с 2008-2009 годы. Инициатором проекта является крупный агропромышленный холдинг Группа компаний «Продимекс». Размер инвестиций составляет 877324,8 тыс. руб. (37333,0 тыс. долларов США). Период окупаемости проекта определен 2009-2016 годы.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что ответчик принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, а имеющиеся в деятельности Общества нарушения, являются устранимыми.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются поскольку не основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в соответствии  со ст.ст. 110, 112 АПК РФ относятся на заявителя, однако, МИФНС России №2 по Воронежской области освобождено от уплаты госпошлины.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2008г. по делу № А14-6016-2008/105/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г.         Седунова