Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу n А64-8419/05-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2006 года                                                  Дело №А64-8419/05-10

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                               Протасова А.И.

судей                                                                        Шеина А.Е.

                                                                                  Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

при участии:

от ГУ УПФ РФ  -          не явились, надлежаще извещены;

от ИП Решетова В.А. -   не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Решетова В.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2006 по делу №А64-8419/05-10 (судья Баханькова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Решетова Виктора Александровича 5553,36 руб., в том числе 5400 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003, 2004 годы и 153,36 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 год.

Решением от 01.02.2006 суд удовлетворил заявленное требование в части взыскания задолженности на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб. и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 102,24 руб., задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 51,12 руб. В части заявленных требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2003 годы отказал.

Не согласившись с указанным решением, ИП Решетов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в г.Тамбове была проведена проверка соблюдения ИП Решетовым В.А. требований законодательства об обязательном пенсионном страховании, в ходе которой установлено наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 5400 руб., в том числе 1800 руб. за 2002 год, 1800 руб. за 2003 год, 1800 руб. за 2004 год. За несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 за период с 01.01.2005 по 01.08.2005 начислены пени в сумме 153,36 руб.

05.08.2005 ГУ УПФ РФ выставлено требование №232 об уплате указанной суммы.

Данное требование в установленный законодательством срок Предпринимателем не исполнено, в связи с чем, ГУ УПФ обратилось в арбитражный суд за защитой.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб. и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 102,24 руб., задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 51,12 руб., суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и согласно поданному заявлению ИП Решетов В.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.1 ст.28 данного Закона, страхователи, указанные в пп.2 п.1 ст.6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, согласно статьи 2 Федерального Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 №148. Фиксированный платеж за текущий период уплачивается не позднее 31 декабря соответствующего года.

При отсутствии добровольной уплаты, на основании п.2 ст.25 Федерального Закона №167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечиваются пенями, которые страхователь должен уплачивать в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными, сроками.

Согласно п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ №79 от 11.08.2004 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения ст.48 и ст.70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление (заявление) о взыскании недоимок с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлен и подтверждается материалами дела факт наличия у ИП Решетова В.А. задолженности в  сумме 5400 руб., в том числе 1800 руб. за 2002 год, 1800 руб. за 2003 год , 1800 руб. за 2004 год и начисленных пени в сумме 153,36 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 за период с 01.01.2005 по 01.08.2005

Заявитель ссылается на то, что не занимался предпринимательской деятельностью с 01.01.2002, следовательно, с данного момента обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование у него отсутствует.

Вместе с тем, ИП Решетовым В.А. ни в суд первой инстанции ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено доказательств прекращения предпринимательской деятельности, а именно исключения записи о нем как об индивидуальном предпринимателе из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, Заявителем не обжаловался факт его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ИП Решетова В.А. задолженность на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб. и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 102,24 руб., задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 51,12 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 и 2003 годы, суд первой инстанции правомерно исходил из пропуска ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовской области установленного ст.70 Налогового кодекса РФ срока для предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2006 по делу №А64-8419/05-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              А.Е. Шеин

                                                                                                В.А. Скрынников