Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А08-7784/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2008 года Дело № А08-7784/2008-29 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2008 г. Полный текст постановления изготовлен 08.12.2008 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маховой Е.В., судей: Колянчиковой Л.А., Поротикова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.С., без вызова сторон, в порядке ст. 39 АПК РФ, при участии: от ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева»: Батурский В.Э., представитель, доверенность № 141/2008 от 15.10.2008 г.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховое общество «Прогресс-Нева» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. по делу № А08-7784/2008-29 (судья Булгаков Д.А.) о передаче дела по подсудности, УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховое общество «Прогресс-Нева» (далее – ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Крапивкиной Ольге Викторовне, Отмашкиной Нине Ивановне, Федоровой Людмиле Михайловне, ООО Специализированный регистратор «Реком», при участии третьих лица: Крапивкина Вадима Владимировича, Отмашкина Виктора Николаевича, Федорова Сергея Максимовича, об определении доли Крапивкиной О.В. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», приобретенных Крапивкиным В.В. на основании договоров купли-продажи, заключенных в период брака, и выделении доли Крапивкиной О.В. в общей собственности супругов Крапивкина В.В. и Крапивкиной О.В. в размере 158,5 акций из 317 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Ивановой Н.К.; в размере 398,5 акций из 797 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Хромовым А.П.; в размере 19,5 акций из 39 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 30.08.2003 г. с Бурлаевой М.П.; в размере 791,5 акций из 1583 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 24.03.2006 г. с Отмашкиным А.В.; определении доли Отмашкиной Н.И. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», приобретенных Отмашкиным В.Н. на основании договоров купли-продажи, заключенных в период брака, и выделении доли Отмашкиной Н.И. в общей собственности супругов Отмашкина В.Н. и Отмашкиной Н.И. в размере 38 акции из 76 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Чудовым Ю.И.; в размере 22 акций из 44 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Малуновым В.М.; в размере 1123,5 акций из 2247 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 17.05.2005 г. с Ивановой Н.К.; определении доли Федоровой Л.М. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», приобретенных Федоровым СМ на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака, и выделении доли Федоровой Л.М. в общей собственности супругов Федорова С.М. и Федоровой Л.М. в размере 792 акций из 1584 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 22.08.2006 г. с Ивановой Н.К.; переводе на ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи в части доли Крапивкиной О.В. в размере 158,5 акций из 317 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Ивановой Н.К.; в размере 398,5 акций из 797 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Хромовым А.П.; в размере 19,5 акций из 39 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 30.08.2003 г. с Бурлаевой М.П.; в размере 791,5 акций из 1 583 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 24.03.2006 г. с Отмашкиным А.В., обязании Крапивкиной О.В. передать право собственности на указанное количество акций (общее количество - 1368 обыкновенных именных акций ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2») в пользу ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева»; переводе на ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи в части доли Отмашкиной Н.И. в размере 38 акции из 76 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Чудовым Ю.И.; в размере 22 акций из 44 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Малуновым В.М.; в размере 1123,5 акций из 2247 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 17.05.2005 г. с Ивановой Н.К., обязании Отмашкиной Н.И. передать право собственности на указанное количество акций (общее количество -1 183,5 обыкновенных именных акций ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2») в пользу ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева»; переводе на ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи в части доли Федоровой Л.М. в размере 792 акций из 1584 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 22.08.2006 с Ивановой Н.К., обязании Федоровой Л.М. передать право собственности на 792 акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2 » в пользу ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева»; обязании ООО Специализированный регистратор «Реком» списать с лицевого счета Крапивкина В.В. в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» 1368 обыкновенных именных акций ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-Ч, и зачислить их на лицевой счет ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2»; обязании ООО Специализированный регистратор «Реком» списать с лицевого счета Отмашкина В.Н. в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» 1183,5 обыкновенных именных акций ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-М, и зачислить их на лицевой счет ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2»; обязании ООО Специализированный регистратор «Реком» списать с лицевого счета Федорова С.М. в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» 792 обыкновенные именные акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-И, и зачислить их на лицевой счет ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2». В предварительном судебном заседании ответчиками Крапивкиной О.В., Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М. и третьими лицами Крапивкиным В.В., Отмашкиным В.Н., Федоровым С.М. заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Алтайского края (г. Барнаул). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. дело № А08-7784/2008-29 по иску ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» к Крапивкиной О.В., Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М., ООО Специализированный регистратор «Реком» передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края. Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам, в связи с чем просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области. Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. При вынесении оспариваемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что требование о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций должно быть направлено к лицам, приобретшим эти акции, и подлежит рассмотрению по месту их нахождения (жительства). ООО Специализированный регистратор «Реком» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является субъектом спорного правоотношения, не владеет, не пользуется и не претендует на спорные акции. ООО Специализированный регистратор «Реком» указан ответчиком с целью искусственного изменения подсудности с тем, чтобы максимально затруднить другим ответчикам явку в суд, что нарушает их конституционные права, предусмотренные ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, и свидетельствует о злоупотреблении правом. Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда области являются ошибочными, поскольку противоречат нормам действующего арбитражного процессуального законодательства. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Однако, исходя из содержания искового заявления, предмета иска, представленных материалов дела не следует, что дело было принято к производству Арбитражного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности. В ч. 2 ст. 36 АПК РФ установлено правило, в соответствии с которым, если в деле участвуют ответчики, находящиеся или проживающие на территориях разных субъектов Российской Федерации, то иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Таким образом, непосредственно истцу предоставляется право определять территориальную подсудность спора. В указанном случае иск предъявлен к ответчикам, которые находятся в Белгородской области и в городе Барнауле. Истец, реализовав свое право на судебную защиту, подал иск в Арбитражный суд Белгородской области. То обстоятельство, что ООО Специализированный регистратор «Реком» имеет филиал в г. Барнауле, не является юридически значимым, поскольку в силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ истец имеет право по своему выбору предъявить иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, как в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения его филиала. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ООО Специализированный регистратор «Реком» является ненадлежащим ответчиком по делу в нарушение положений ч. 1 ст. 168 АПК РФ, дав оценку правоотношениям сторон до разрешения дела по существу. Неверное определение истцом надлежащего ответчика по делу в соответствии со ст. 39 АПК РФ не является основанием для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд. Исковое заявление принято Арбитражным судом Белгородской области к своему производству с соблюдением правил подсудности. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ неправомерно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края (г.Барнаул). Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст. 16, 17, 258, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. отменить, дело № А08-7784/2008-29 направить в Арбитражный суд Белгородской области для рассмотрения по существу. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи Л.А. Колянчикова
А.И. Поротиков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А08-2177/08-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|