Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А08-7784/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2008 года                                                     Дело № А08-7784/2008-29

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                         Маховой Е.В.,

судей:                                                                                         Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                        Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.С.,

без вызова сторон, в порядке ст. 39 АПК РФ,                                                                                                            

при участии:

от ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева»: Батурский В.Э., представитель, доверенность        № 141/2008 от 15.10.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховое общество «Прогресс-Нева» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. по делу № А08-7784/2008-29 (судья Булгаков Д.А.) о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховое общество «Прогресс-Нева» (далее – ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Крапивкиной Ольге Викторовне, Отмашкиной Нине Ивановне, Федоровой Людмиле Михайловне, ООО Специализированный регистратор «Реком», при участии третьих лица: Крапивкина Вадима Владимировича, Отмашкина Виктора Николаевича, Федорова Сергея Максимовича, об определении доли Крапивкиной О.В. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», приобретенных Крапивкиным В.В. на основании договоров купли-продажи, заключенных в период брака, и выделении доли Крапивкиной О.В. в общей собственности супругов Крапивкина В.В. и Крапивкиной О.В. в размере 158,5 акций из 317 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Ивановой Н.К.; в размере 398,5 акций из 797 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Хромовым А.П.; в размере 19,5 акций из 39 акций, приобретенных по договору купли-продажи от    30.08.2003 г. с Бурлаевой М.П.; в размере 791,5 акций из 1583 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 24.03.2006 г. с Отмашкиным А.В.;

определении доли Отмашкиной Н.И. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», приобретенных Отмашкиным В.Н. на основании договоров купли-продажи, заключенных в период брака, и выделении доли Отмашкиной Н.И. в общей собственности супругов Отмашкина В.Н. и Отмашкиной Н.И. в размере 38 акции из 76 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Чудовым Ю.И.; в размере 22 акций из 44 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с         Малуновым В.М.; в размере 1123,5 акций из 2247 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 17.05.2005 г. с Ивановой Н.К.;

определении доли Федоровой Л.М. в размере 50% от общей совместной собственности на акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», приобретенных Федоровым СМ на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака, и выделении доли Федоровой Л.М. в общей собственности супругов Федорова С.М. и Федоровой Л.М. в размере 792 акций из 1584 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 22.08.2006 г. с Ивановой Н.К.;

переводе на ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи в части доли Крапивкиной О.В. в размере 158,5 акций из 317 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Ивановой Н.К.; в размере 398,5 акций из 797 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 26.11.2003 г. с Хромовым А.П.; в размере 19,5 акций из 39 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 30.08.2003 г. с Бурлаевой М.П.; в размере 791,5 акций из 1 583 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 24.03.2006 г. с Отмашкиным А.В., обязании Крапивкиной О.В. передать право собственности на указанное количество акций (общее количество - 1368 обыкновенных именных акций ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2») в пользу ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева»;

переводе на ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи в части доли Отмашкиной Н.И. в размере 38 акции из 76 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Чудовым Ю.И.; в размере 22 акций из 44 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 01.03.2004 г. с Малуновым В.М.; в размере 1123,5 акций из 2247 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 17.05.2005 г. с Ивановой Н.К., обязании Отмашкиной Н.И. передать право собственности на указанное количество акций (общее количество -1 183,5 обыкновенных именных акций ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2») в пользу ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева»;

переводе на ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи в части доли Федоровой Л.М. в размере 792 акций из 1584 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 22.08.2006 с Ивановой Н.К., обязании Федоровой Л.М. передать право собственности на 792 акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2 » в пользу ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева»;

обязании ООО Специализированный регистратор «Реком» списать с лицевого счета Крапивкина В.В. в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» 1368 обыкновенных именных акций ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-Ч, и зачислить их на лицевой счет ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2»;

обязании ООО Специализированный регистратор «Реком» списать с лицевого счета Отмашкина В.Н. в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» 1183,5 обыкновенных именных акций ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-М, и зачислить их на лицевой счет ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2»;

обязании ООО Специализированный регистратор «Реком» списать с лицевого счета Федорова С.М. в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» 792 обыкновенные именные акции ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-И, и зачислить их на лицевой счет ЗАО «Страховое общество Прогресс-Нева» в реестре акционеров ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2».

В предварительном судебном заседании ответчиками Крапивкиной О.В., Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М. и третьими лицами Крапивкиным В.В., Отмашкиным В.Н., Федоровым С.М. заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Алтайского края (г. Барнаул).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. дело № А08-7784/2008-29 по иску ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» к Крапивкиной О.В., Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М., ООО Специализированный регистратор «Реком» передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам, в связи с чем просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении оспариваемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что требование о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций должно быть направлено к лицам, приобретшим эти акции, и подлежит рассмотрению по месту их нахождения (жительства). ООО Специализированный регистратор «Реком» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является субъектом спорного правоотношения, не владеет, не пользуется и не претендует на спорные акции. ООО Специализированный регистратор «Реком» указан ответчиком с целью искусственного изменения подсудности с тем, чтобы максимально затруднить другим ответчикам явку в суд, что нарушает их конституционные права, предусмотренные ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, и свидетельствует о злоупотреблении правом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда области являются ошибочными, поскольку противоречат нормам действующего арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Однако, исходя из содержания искового заявления, предмета иска, представленных материалов дела не следует, что дело было принято к производству Арбитражного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.

В ч. 2 ст. 36 АПК РФ установлено правило, в соответствии с которым, если в деле участвуют ответчики, находящиеся или проживающие на территориях разных субъектов Российской Федерации, то иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Таким образом, непосредственно истцу предоставляется право определять территориальную подсудность спора.

В указанном случае иск предъявлен к ответчикам, которые находятся в Белгородской области и в городе Барнауле.

Истец, реализовав свое право на судебную защиту, подал иск в Арбитражный суд Белгородской области.

То обстоятельство, что ООО Специализированный регистратор «Реком» имеет филиал в г. Барнауле, не является юридически значимым, поскольку в силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ истец имеет право по своему выбору предъявить иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, как в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения его филиала.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ООО Специализированный регистратор «Реком» является ненадлежащим ответчиком по делу в нарушение положений ч. 1 ст. 168 АПК РФ, дав оценку правоотношениям сторон до разрешения дела по существу.

Неверное определение истцом надлежащего ответчика по делу в соответствии со ст. 39 АПК РФ не является основанием для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд.

Исковое заявление принято Арбитражным судом Белгородской области к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании   п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ неправомерно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края (г.Барнаул).

Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 16, 17, 258, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2008 г. отменить, дело № А08-7784/2008-29 направить в Арбитражный суд Белгородской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                                      Л.А. Колянчикова

                                                                                                 А.И. Поротиков