Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А14-2703/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

08 декабря 2008 года                                                Дело № А14-2703/2008 112/9

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Маховой Е.В.,

судей:                                                                                        Колянчиковой Л.А.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медковой Е.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО Оценочной компании «Эксперт»: Матюхин Р.О., представитель, доверенность № б/н от 01.12.2008г.,

от ИП Свистова Ю.А.: Гнездилова Г.А., представитель, доверенность № б/н от 18.08.2008г.,

Самофалов Р.А. не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от УФССП по Воронежской области представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самофалова Романа Алексеевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 сентября 2008 года по делу № А14-2703/2008 112/9 (судья Коновкина Т.М.) по иску Самофалова Романа Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Оценочная компания «Эксперт», индивидуальному предпринимателю Свистову Юрию Александровичу, при участии третьего лица: УФССП по Воронежской области, о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Самофалов Роман Алексеевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Оценочная Компания «Эксперт» /далее ООО Оценочная Компания «Эксперт»/ и Индивидуальному предпринимателю Свистову Юрию Александровичу о признании договора уступки права требования (цессии) № 02/Ц от 20 марта 2008 года, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02 июня 2008 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ИП Свистова Ю.А. на основании ст. 51 АПК РФ привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25 июня 2008 года производство по делу прекращено в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки в связи с отказом Самофалова Р.А. от исковых требований в этой части.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Самофалов Р.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 сентября 2008 года по делу № А14-2703/2008-112/9 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие Самофалова Р.А., представителя УФССП по Воронежской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию апелляционного суда от Самофалова Р.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ представители ООО Оценочной компании «Эксперт», ИП Свистова Ю.А. так же ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного 08 декабря 2008 года по делу № А14-2703/2008 112/9, имеющего следующие условия:

«1.    Ответчик-1 и Ответчик-2 по соглашению между ними в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгают Договор № 02/Ц уступки права требования (цессии) от 20.03.2008 г., заключенный между Ответчиком-1 (Цедент) и Ответчиком-2 (Цессионарий) (далее по тексту - «Договор»).

2.      Стороны подтверждают, что денежные средства в размере 389 420 (Трехсот восьмидесяти девяти тысяч четырехсот двадцати) рублей, предусмотренные пунктом 2.5. Договора, не были выплачены Ответчиком-2 Ответчику-1.

3.      Стороны подтверждают, что документы, подтверждающие право требования, согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к Договору, Ответчиком-1 Ответчику-2 не передавались.

4.      Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику-1 и Ответчику-2, составляющих предмет иска, указанного в преамбуле к настоящему Мировому соглашению, в том числе требований о взыскании всех возможных убытков и применения иных мер ответственности.

5.      Ответчик-1 в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 (Одной тысячи пятисот) рублей, что составляет 50% (Пятьдесят процентов) от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска и апелляционной жалобы.

6.      Выплата суммы, указанной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или внесения наличных денежных средств в кассу Истца.

7.      Судебные расходы, за исключением расходов, предусмотренных пунктом 5 настоящего Мирового соглашения, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не компенсируются и относятся на Сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

8.      Истец и Ответчик осведомлены о предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных последствиях заключения Сторонами настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу № А14-2703/2008/112/9.

9.      Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10.  Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр – в Арбитражный суд Воронежской области для приобщения к материалам дела № А14-2703/2008 112/9».

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что оспариваемый договор не исполнен, представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу п. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по квитанции № СБ 9013/0183 от 14 апреля 2008 года.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по квитанции № СБ 9013/0183 от 21 октября 2008 года.

С учетом положений пп. 3 п. 4 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Самофаловым Романом Алексеевичем, обществом с ограниченной ответственностью Оценочная компания «Эксперт», индивидуальным предпринимателем Свистовым Юрием Александровичем по делу № А14-2703/2008 112/9.

Признать расторгнутым Договор № 02/Ц уступки права требования (цессии) от 20 марта 2008 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Оценочная компания «Эксперт» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Свистовым Юрием Александровичем (Цессионарий).

Принять отказ Самофалова Романа Алексеевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью Оценочная компания «Эксперт», индивидуальному предпринимателю Свистову Юрию Александровичу о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности.

По истечении 30 календарных дней со дня вынесения настоящего постановления взыскать с общества с ограниченной ответственностью Оценочная компания «Эксперт» в пользу Самофалова Романа Алексеевича государственную пошлину в размере 1 500 руб., что составляет 50% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда Воронежской области от 29 сентября 2008 года по делу № А14-2703/2008 112/9 по иску Самофалова Романа Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Оценочная компания «Эксперт», индивидуальному предпринимателю Свистову Юрию Александровичу о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности – отменить, производство по делу – прекратить.

Выдать Самофалову Роману Алексеевичу справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по квитанции № СБ 9013/0183 от 14 апреля 2008 года.

Выдать Самофалову Роману Алексеевичу справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб., уплаченной по квитанции № СБ 9013/0183 от 21 октября 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                              Маховая Е.В.

Судьи                                                                                     Колянчикова Л.А.

Поротиков А.И.