Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А14-4778/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2008 года                                                            Дело № А14-4778/2008

206/31

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                        Маховой Е.В.,

судей                                                                                          Колянчиковой Л.А.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор Рынденко Е.Я.: Пановой Л.Н., представитель, доверенность б/н от      05.03.2008 г.;

от ООО «Научно-производственное предприятие Воронежский завод экскаваторов»: Черникова Р.Е., начальник юридического отдела, доверенность № 18-ю от 25.07.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2008 г. по делу  № А14-4778/2008 206/31 (судья Кострюкова И.В.) по иску открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Воронежский завод экскаваторов» о взыскании 100 148 рублей 24 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВЭКС» Воронежский экскаватор (далее – ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Воронежский завод экскаваторов» (далее – ООО «НПП ВЗЭ») о взыскании задолженности в размере 100 148 рублей 24 копеек за оказанные услуги по договору № УЭ-1/457 от 01.08.2007 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2008 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств копий шести актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по договору № УЭ-1/457 от 01.08.2007 г на сумму 180 148 рублей 24 копейки за октябрь 2007 г.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что данные акты не могли быть представлены в суд первой инстанции, в связи с тем, что получены  ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор 29.10.2008 г. от бухгалтера ООО «НПП ВЗЭ», то есть после вынесения судебного акта по настоящему делу. Своих экземпляров актов у истца не имелось.

В связи с поступившим ходатайством судебное разбирательство дела откладывалось на 24.11.2008 г. Ответчику судом были направлены копии представленных документов с предложением выразить его отношение к заявленному ходатайству.

В письменном заявлении ООО «НПП ВЗЭ» возражало против удовлетворения ходатайства, указывая на неуважительность причин, в связи с которыми истец не мог представить акты в суд первой инстанции.

Согласно ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает положения     ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, как следует из протоколов судебного заседания (л.д. 28, 35), суд первой инстанции не разъяснил сторонам ст. 65 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании 24.11.2008 г. объявлялся перерыв до  01.12.2008 г.

Представитель ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «НПП ВЗЭ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «НПП ВЗЭ» (заказчик) и ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор (исполнитель) заключен договор №УЭ-1/457 от 01.08.2007 г., согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг, предусмотренных в приложении № 1 к договору.

Как указывает истец, во исполнение условий договора он осуществлял для ответчика ремонт энергетического оборудования.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие задолженности в размере  100 148 рублей 24 копейки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор приема ответчиком услуг по спорному договору.

Между тем, с учетом представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств: актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по договору № УЭ-1/457 от 01.08.2007 г., судебная коллегия считает факт оказания услуг по договору №УЭ-1/457 от 01.08.2007 г. и прием их ответчиком подтвержденным.

При этом ответчик не оспорил и не опроверг представленные доказательства, не заявил об их фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ.

Согласно представленным актам истцом оказаны услуги на общую сумму 180 148 рублей 24 копейки.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил услуги по договору №УЭ-1/457 от 01.08.2007 г. в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 910 от 21.11.2007 г. (л.д. 34).

Доказательств оплаты оставшейся части стоимости оказанных услуг суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскании с ООО «НПП ВЗЭ» 100 148 рублей 24 копеек долга за оказанные услуги по договору № УЭ-1/457 от 01.08.2007 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ООО «НПП ВЗЭ» подлежит взысканию в пользу ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор государственная пошлина в размере 3 502 рубля 96 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, а так же 1000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 1     ч. 1, ч. 3 ст. 270, ст. 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2008 г. по делу № А14-4778/2008 206/31 отменить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Воронежский завод экскаваторов» в пользу открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор 100 148 рублей 24 копеек долга за оказанные услуги по договору № УЭ-1/457 от 01.08.2007 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Воронежский завод экскаваторов» в пользу открытого акционерного общества «ВЭКС» Воронежский экскаватор сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 502 рубля 96 копеек, а также 1000 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Е.В. Маховая

Судьи                                                                              Л.А. Колянчикова

А.И. Поротиков