Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А35-4054/08-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.12.2008г.                                                                        дело №А35-4054/08-с11

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от АОЗТ «Курскжилстрой»: Осипов Л.Г, представитель, доверенность б/н от 20.11.2008г., Колмогорова Л.А., конкурсный управляющий,

от ОАО «СУОР-4»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СУОР-4» на решение арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу №А35-4054/08-с11 (судья Гринева А.В.) по иску акционерного общества закрытого типа «Курскжилстрой» к открытому акционерному обществу «СУОР-4» о взыскании 1 262 942 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество закрытого типа «Курскжилстрой» (далее - АОЗТ «Курскжилстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «СУОР-4» (далее - ОАО «СУОР-4», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 262 942 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года иск АОЗТ «Курскжилстрой» удовлетворен полностью.

Не согласившись с данным решением, ОАО «СУОР-4» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители АОЗТ «Курскжилстрой» против доводов апелляционной жалобы возражали, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «СУОР-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от ОАО «СУОР-4» поступило дополнение к апелляционной жалобе, приобщенное к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 40 мин. 28.11.2008г.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 14 час. 40 мин. 28.11.2008г. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель АОЗТ «Курскжилстрой» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Выслушав объяснения представителей АОЗТ «Курскжилстрой», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АОЗТ «Курскжилстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «СУОР-4» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 155 147 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда Курской области от 25.11.2004 года по делу №А35-7291/04-С20 между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ОАО «СУОР-4» обязалось погасить сумму долга в размере 3 155 147 руб. 24 коп., в том числе: денежными средствами в сумме 1 577 573 руб. 24 коп., и неиспользованными материалами, полученными в апреле 2002 года, по цене их приобретения на сумму 1 577 574 руб. согласно утвержденному графику до 01 апреля 2005 года (л.д.7).

В соответствии с условиями мирового соглашения ОАО «СУОР-4» уплатило денежные средства в сумме 1 557 573 руб. 24 коп.

По заявлению взыскателя, арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист №1503 от 27.03.2006 года о возложении на ОАО «СУОР-4» обязанности возвратить АОЗТ «Курскжилстрой» неиспользованные материалы по цене их приобретения на сумму 1 577 574 руб.

10.04.2006 года судебным приставом-исполнителем ОСП по СО г.Курска Казаковой О.А. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

10.01.2008 года и 31.01.2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по СО г.Курска Федотьевой С.А. составлены акты и фактически переданы от ОАО «СУОР-4» к АОЗТ «Курскжилстрой» материалы на общую сумму 314 631 руб. 70 коп.

21.02.2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по СО г.Курска Федотьевой С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнить в части возврата неиспользованных материалов по цене их приобретения на сумму 1 262 942 руб. 30 коп. (л.д.10,13)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по мировому соглашению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя иск АОЗТ «Курскжилстрой», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая положения названных норм и исходя из материалов дела (л.д.7, 10-14) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении надлежащим образом условий мирового соглашения, а, соответственно, обоснованно взыскал с ОАО «СУОР-4» в пользу АОЗТ «Курскжилстрой» причиненные убытки в сумме 1 262 942 руб. 30 коп.

Взыскание убытков, в данном случае является единственным правовым способом, позволяющим защитить права АОЗТ «Курскжилстрой» и исполнить определение арбитражного суда Курской области от 25.11.2004 года по делу №А35-7291/04-С20 об утверждении между сторонами мирового соглашения, учитывая, что определением арбитражного суда Курской области от 20.06.2008 года по делу №А35-7291/04-С4 в удовлетворении заявления АОЗТ «Курскжилстрой», об изменении порядка и способа исполнения определения арбитражного суда Курской области от 25.11.2004 года по делу №А35-7291/04-С20 об утверждении между сторонами мирового соглашения, было отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что неисполнение условий мирового соглашения не свидетельствует о причинении убытков истцу, о том, что не доказан размер убытков несостоятельны, так как опровергаются материалами дела (л.д.10-13). Так 10.01.2008 года и 31.01.2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по СО г.Курска Федотьевой С.А. составлены акты и фактически переданы от ОАО «СУОР-4» к АОЗТ «Курскжилстрой» материалы на общую сумму 314 631 руб. 70 коп. 21.02.2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по СО г.Курска Федотьевой С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнить. Таким образом, определение арбитражного суда Курской области от 25.11.2004 года по делу №А35-7291/04-С20 об утверждении мирового соглашения неисполнено в части возврата неиспользованных материалов, полученных в апреле 2002 года, по цене их приобретения, на сумму 1 262 942 руб. 30 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о защите одних и тех же имущественных прав истца на основании двух судебных актов, о возможности предъявления двух исполнительных листов несостоятелен, поскольку взыскание убытков основано на неисполнении определения арбитражного суда Курской области от 25.11.2004 года по делу №А35-7291/04-С20 об утверждении мирового соглашения.   

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу №А35-4054/08-с11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СУОР-4» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Л.А. Колянчикова