Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А35-1997/07«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.11.2008г.                                                                        дело №А35-1997/07 «г»

г. Воронеж                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ОКАЭС» Дурнева А.Л.: Гребенкина Е.В., представитель, доверенность №б/н от 18 11.2008г.,

от представителя участников ООО «ОКАЭС»: Барышников В.А., представитель, протокол внеочередного общего собрания кредиторов  от 18.06.2008г.,

от представителя собрания кредиторов ООО «ОКАЭС»: Федяева  Е.С., представитель,  протокол собрания кредиторов от 06.08.2008г.,

от ООО «Объединение Курскатомэнергострой»: Ишутин И.А., представитель, доверенность №б/н от 09.06.2008г.,

от ООО «Курская строительная компания»: Катунина Л.М., представитель, доверенность №б/н от 25.04.2008г.,

от ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ОКАЭС», представителя участников ООО «ОКАЭС», ООО «Объединение Курскатомэнергострой» на определение арбитражного суда Курской области от 29.09.2008 года по делу №А35-1997/07 «г» (судья Масютина Н.С.) по заявлению ООО «Курская строительная компания» об установлении требований к ООО «ОКАЭС» в размере 55 834 879 руб. 78 коп. и включении их в реестр требований кредиторов по настоящему делу по заявлению ООО «ОКАЭС» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Курской области от 16.01.2008 года ООО «ОКАЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

ООО «Курская строительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к ООО «ОКАЭС» в размере 55 834 879 руб. 78 коп. и включении их в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда Курской области от 17.03.2008 года требования ООО «Курская строительная компания» включены в реестр требований кредиторов ООО «ОКАЭС».

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2008 года определение арбитражного суда Курской области от 17.03.2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления ООО «Курская строительная компания», арбитражный суд Курской области определением от 29.09.2008 года включил требования ООО «Курская строительная компания» в размере 55 834 879 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ОКАЭС».

Не согласившись с данным определением, ООО «ОКАЭС», представитель участников ООО «ОКАЭС», ООО «Объединение Курскатомэнергострой» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ОКАЭС» доводы своей апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель участников ООО «ОКАЭС» доводы своей апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО «Объединение Курскатомэнергострой» доводы своей апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель собрания кредиторов ООО «ОКАЭС» считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО «Курская строительная компания» против доводов апелляционных жалоб возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж», ФНС России в лице УФНС России по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление ООО «Курская строительная компания» о включении требования ООО «Курская строительная компания» в размере 55 834 879 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ОКАЭС» не подлежащим удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Курской области от 11.05.2007 года в отношении ООО «ОКАЭС» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением арбитражного суда Курской области от 16.01.2008 года ООО «ОКАЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 года по делу №А35-5251/06-С23 установлено, что в соответствии с кредитным соглашением №4205104/К от 23.06.2005 года, заключенным между ОАО «Банк внешней торговли» и ОАО «Группа АЭС-Проект» (правопредшественником ООО «Лотос»), последнее получило кредит в сумме 49 000 000 руб. В обеспечение исполнения кредитного обязательства между ОАО «Банк внешней торговли» и ООО «ОКАЭС» заключен договор об ипотеке №4205104/И от 16.02.2006 года, в соответствии с которым последнее передало в залог ОАО «Банк внешней торговли» недвижимое имущество, общей залоговой стоимостью 57 836 224 руб. По договору об уступке прав требования (цессии) №4205104/Ц-И от 24.11.2006 года ОАО «Банк внешней торговли» уступило ООО «Курская строительная компания» свои права залогодержателя к ООО «ОКАЭС», возникшие из договора об ипотеке №4205104/И от 16.02.2006г.

Согласно решению арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 года по делу №А35-5251/06-С23 взыскано солидарно с ООО «Лотос» и ООО «Управление производственно-технического комплекса - КАЭС» в пользу ООО «Курская строительная компания» 55 834 879 руб. 78 коп., в том числе 49 000 000 руб. долга, 3 564 246 руб. 58 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 213 033 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на просроченные проценты и 3 057 600 руб. неустойки за просрочку возврата долга. В удовлетворении требований к ООО «ОКАЭС» по договору поручительства №4205104/П-1 от 16.02.06г. отказано. Обращено взыскание на имущество ООО «ОКАЭС», заложенное по договору об ипотеке №4205104/И от 16.02.2006 года, обеспечивающее исполнение обязательств заемщика - ООО «Лотос» по указанному выше кредитному соглашению (т.11 л.д.6-18).

Полагая, что подтверждением возникших обязательств ООО «ОКАЭС»  в размере 55 834 879 руб. 78 коп. является вступившее в законную силу решение арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 года по делу №А35-5251/06-С23 и ссылаясь на статью 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Курская строительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к ООО «ОКАЭС» в размере 55 834 879 руб. 78 коп. и включении их в реестр требований кредиторов.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного ООО «Курская строительная компания» требования и включил его в реестр требований кредиторов ООО «ОКАЭС».

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из названной нормы права следует, что под указанными в ней обязательствами понимаются исключительно обязательства самого должника, а не иных лиц.

В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника и для установления размера требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве учитываются денежные обязательства должника перед кредиторами и его обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом под денежным обязательством в силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Из содержания пункта 5 статьи 101 и пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом статей 2, 4, 7 этого же Федерального закона следует, что под залоговыми кредиторами в деле о банкротстве понимаются кредиторы по денежным обязательствам, в которых должник по основному договору одновременно является и залогодателем.

Учитывая, что ООО «ОКАЭС» выступило залогодателем в качестве третьего лица (пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации) в целях обеспечения денежного обязательства ООО «Лотос», возникшего из кредитного договора, ООО «ОКАЭС» не является должником в основном обязательстве и, как следствие, на его стороне отсутствует денежное обязательство по отношению к ООО «Курская строительная компания».

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Исходя из положения названной нормы права и того, что между сторонами имеется решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество должника, вопросы, связанные с реализацией судебного акта, должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО «Курская строительная компания» о включении требования ООО «Курская строительная компания» в размере 55 834 879 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ОКАЭС» не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Курской области от 29.09.2008 года по делу №А35-1997/07 «г» отменить.

ООО «Курская строительная компания» в удовлетворении заявления об установлении требований к ООО «ОКАЭС» в размере 55 834 879 руб. 78 коп. и включении требований в размере 55 834 879 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ОКАЭС» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Л.А. Колянчикова