Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу n А08-4402/06-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2006г.                                                                дело № А08-4402/06-11

г.Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2006 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Мокроусовой Л.М., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2006 г. об оставлении без рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А08-4402/06-11, вынесенное судьёй Васильченко О.И., по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к ООО «Авантаж» о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

представители лиц, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган в лице Управления ФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» несостоятельным (банкротом), с учетом применения положений отсутствующего должника ст.227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

          Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2006г. по делу № А08-4402/06-11 заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.                       

Не согласившись с указанным определением, УФНС России по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2006г. по делу № А08-4402/06-11 отменить и разрешить вопрос по существу.

Одним из доводов, указанных заявителем жалобы в качестве оснований отмены обжалуемого определения является отсутствие указания на извещение надлежащим образом должника о времени и месте судебного заседания  по рассмотрению заявления уполномоченного органа.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая то, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение арбитражного суда Белгородской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции вынес определение от 17.08.2006г. в отсутствие представителя ООО «Авантаж», доказательства о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в тексте обжалуемого судебного акта не указано на рассмотрении дела в отсутствие должника и о его надлежащем извещении. 

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судебной коллегией установлено, что арбитражный суд не располагал таковыми сведениями, а также иными сведениями, указанными в пункте 2 статьи 123 АПК РФ.

 В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из изложенного, апелляционный суд  считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области принято с нарушением норм  процессуального  права, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2006г. по делу № А08-4402/06-11 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                               Ж.Н. Потихонина               

Судьи                                                                                             И.Б. Сухова 

                                                                                                       Л.М. Мокроусова