Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу n А35-8397/05-С27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

                   

 

ДЕвятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

постановление

        «15» ноября 2006 г.                                                Дело № А35-8397/05-С27

  г.Воронеж

         Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2006г.

         Полный текст постановления изготовлен 15.11.2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                                       Потихониной Ж.Н.

Судей                                                                       Сухова И.Б.,

                                                                                  Колянчикова Л.А.,

         при ведении протокола судебного заседания  Плотниковой Е.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ИП Кузьминова В.С. на решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2006 года по делу № А35-8397/05-С27  (судья – Суходольская Н.Е.) по иску СПК «Дружба» к ИП Кузьминову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

        при участии:

       от ИП Кузьминова В.С.: Гладкин М.М., юрисконсульт, по доверенности б/н от 27.07.2006г.

       от СПК «Дружба»: представитель не явился, надлежаще извещён.               

       установил: СПК «Дружба» обратился в арбитражный суд Курской области  с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками сельскохозяйственного назначения на полях: №8-площадью 140 га, №9-площадью 150 га, №6-площадью 163 га, №8-площадью 237 га, №7-площадью 178, №5-площадью 163 га, №7-площадью 192 га, всего 1222 га, расположенных в границах СХПК «Дружба» по адресу: Курская область, Золотухинский район, муниципальное образование «Седмиховский сельсовет», запретив индивидуальному предпринимателю Кузьминову В.С.  пользоваться указанными земельными участками, в том числе осуществлять сельскохозяйственные работы.

            Решением арбитражного суда Курской области от 22.03.06г. требования удовлетворены, устранены препятствия в пользовании СХПК «Дружба» земельными участками                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 861,69 га, расположенными по адресу: Курская область, Золотухинский район, Седмиховский сельский совет, в границах СХПК «Дружба»:

            бригада №3: поле №7-198,45 га,

                                  поле №6-158,54 га,

                                  поле №5-205,8 га,

                                  поле №3-7,35 га,

            бригада №2: поле №8-14,7га,

            бригада №1: поле №3-7,35га,

                                  поле №5-51,45га,

                                  поле №6-29,4 га,

                                  поле №7-181,3 га,

                                  поле №8-7,3 га, запретив индивидуальному предпринимателю Кузьминову В.С. пользоваться указанными земельными участками.

     Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта. Заявитель жалобы считает, что суд нарушил нормы процессуального, материального  права, а так же норм предусмотренных Указом Президента РФ №337 от 07.03.1996г. «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

     Представитель ИП Кузьминов В.С. поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Представитель СПК «Дружба» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе надлежащим образом.

            В порядке ст.ст.156,266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя СПК «Дружба».

            В судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 163, 184266 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.11.2006г.

            08.11.2006г. судебное заседание продолжено в том же составе.

            Как усматривается из материалов дела, Сельскохозяйственный         производственный кооператив  «Дружба» Золотухинского района Курской области создан на основании решения от 14.12.1992 г, (протокол   №3)   членов   трудового   коллектива   колхоза   «Страна   Советов», реорганизованного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991г.   «О  неотложных  мерах  по  осуществлению  земельной  реформы  в РСФСР», Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № 86  «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

             Общим собранием уполномоченных колхоза «Страна Советов»   от 20.01.1992г. (протокол №1) была утверждена комиссия по реорганизации колхоза, определена форма собственности на землю и утвержден перечень лиц, имеющих право на наделение  имущественными  и  земельными  паями;  решением общего собрания уполномоченных от  15.03.1992 г. (протокол №2) утверждены средний      размер   земельного    пая    в    натуральном    выражении  - 7,35 га,    и   размер   имущественного пая в стоимостном выражении в отношении каждого конкретного лица.

              Указанные решения приняты во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (пункты 3,9), предусматривавшего, кроме того, обязанность владельца пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая, среди которых, в том числе, - передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив (пункт 10).     

              Возможность владельца имущественного пая и земельной доли внести их в качестве взноса в создаваемые товарищество, акционерное общество или кооператив была также предусмотрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. №708 (пункт 16 раздела 2).

     Таким образом, нормы законодательства, действовавшего на момент создания  СХПК «Дружба»,   предусматривали одновременно с наделением земельной долей   члена реорганизуемого колхоза его обязанность по использованию доли (пая) одним из предусмотренных законом способов.

     Из учредительных документов СХПК «Дружба», видно, что учредителями кооператива являются владельцы имущественных паев и земельных долей, паевые взносы были внесены членами кооператива имущественными и земельными долями.

    На основании постановления Главы администрации Золотухинского района Курской области от 29.12.1992 г. №412, СХПК «Дружба» зарегистрирован, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 30.01.03 г. за основным государственным регистрационным номером 1034629002143.

      В соответствии с Государственным актом право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №300700186 производственному сельскохозяйственному кооперативу «Дружба» Седмиховского сельсовета Золотухинского района Курской области на основании решения главы администрации Золотухинского района от 25.09.1993г. №270 предоставлено   4531   гектаров   земель,   из   них   в   коллективно-долевую собственность 4233 гектаров, бессрочное (постоянное) пользование 298 гектаров для сельскохозяйственного производства. Данный акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №186.

Экспликации земель, свидетельствуют о предоставленных СХПК «Дружба» землях коллективно-долевой собственности общей площадью 4233 га, которые  относятся к сельскохозяйственным угодьям, в том числе 3930 га - пашни, 13 – многолетние насаждения, 31 га - сенокосов, 259 га - пастбищ; в состав земель, предоставленных в бессрочное (постоянное) пользование включены земли, занятые многолетними насаждениями-118га, расположенные под водой - 21 га, а также другие земли -159 га.

  Решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-8040/05 «г» от 08.02.2006г. СПК «Дружба» Золотухинского района Курской области признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

 Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-8040/05 «г» от 25.10.2006г. конкурсным управляющим утверждён Бутов Евгений Игоревич.

До вынесения постановления от конкурсного управляющего СПК «Дружба» Бутова Е.И. поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от требований по настоящему делу.

          Лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения заявления.

          В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Проанализировав представленный отказ от заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил, что он не противоречит требованиям ст.49 АПК РФ. В связи, с чем находит возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

            В силу ст.269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

            Принятие отказа от заявленных требований  является основанием для прекращения производства по делу. Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

             Уплаченная госпошлина ЗАО «АГРО» платёжным поручением № 20 от 22.08.2005г. за подачу искового заявления в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

             Уплаченная госпошлина ИП Кузьминовым В.С. платёжным поручением № 46 от 18.05.2006г. в размере 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета РФ.  

             Руководствуясь ч.2 ст.49, ст.ст. 266-268, п.3 ст. 269, ч.1 п.3 ст. 270, ст. 271  АПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

             Решение арбитражного суда Курской области от 22.03.06 г., принятое по делу №А35-8397/05-С27, отменить, производство по делу прекратить.

             Выдать справку закрытому акционерному обществу «АГРО», г.Курск на возврат из федерального бюджета РФ уплаченной госпошлины в размере 2000 рублей.

             Выдать справку ИП Кузьминову В.С. на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                          Ж.Н. Потихонина 

Судьи                                                                   И.Б. Сухова

                                                                         Л.А. Колянчикова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу n А64-4091/06-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также