Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу n А14-3811-2006/161/29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2006 года                                                                   Дело №А14-3811-2006/161/29

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                            Протасова А.И.

судей                                                                                           Шеина А.Е.

                                                                                                      Сергуткиной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой О.Л.

при участии:

от Степанова Н.Д. –               свидетельство о смерти от 25.05.2006 №855940;

от ООО «Металлург» -         Татаровича И.А., адвоката, ордер №36 от 10.11.2006;

от ОАО АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 – Соломатиной Н.Н., старш. юрисконсульта по доверенности №ДО-2-29/3053 от 12.05.2005; Шаховой Н.Е., юриста по доверенности №ДО-2-29/4740 от 27.10.2006;

от ООО «ТФК Союз» –         не явились, надлежаще извещены;

от ГУ ФРС по Воронежской области – не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2006 по делу №А14-3811-2006/161/29 (судья Письменный С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Степанов Николай Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург», открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 о признании недействительным договора ипотеки №0305022/И/2, заключенного между ООО «Металлург» и ОАО АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТФК «Союз» по кредитному договору №0305022 от 01.03.2005.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предме­та спора ООО «ТФК «Союз» и Главного управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

Определением суда от 27.07.2006 производство по делу приостановлено до определения правопреемника Степанова Дмитрия Николаевича.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ООО «ТФК Союз», ГУ ФРС по Воронежской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16.03.2005 ООО «Металлург» и ОАО АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 заключили договор ипотеки  недвижимого имущества №0305022/И/2 в обеспечение обязательств ООО «ТФК Союз» по кредитному договору №0305022 от 01.03.2005.

ОАО АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777 предъявило к ООО «Металлург» требование о погашении задолженности ООО «ТФК Союз», образовавшейся в результате невыполнения обязательств по кредитному договору от 01.03.2005, за счет заложенного недвижимого имущества по договору ипотеки от 16.03.2005.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения единственного участника ООО «Металлург» Степанова Н.Д. за защитой в арбитражный суд.

 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству арбитражным судом установлено, что 19.05.2006 Степанов Н.Д. умер, о чём Отделом ЗАГС Аннинского района Воронежской области 25 мая 2006 года составлена запись акта о смерти №464 и выдано свидетельство о смерти.

На основании изложенного, суд вынес определение о приостановлении производства по делу, при этом руководствуясь следующим.

Согласно п.3 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с п.7 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что в связи со смертью Степанова Н.Д. - единственного участника ООО «Металлург», доля в уставном капитале ООО «Металлург» подлежит передаче наследникам Степанова Н.Д., что сви­детельствует о правопреемстве в спорном правоотношении.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в постановлениях ФАС УО от 27.09.2005 по делу №Ф09-3127/05-С5 и ФАС СКО от 29.11.2005 по делу №Ф08-5540/2005.

При таких обстоятельствах, доводы ОАО АК СБ РФ в лице Аннинского ОСБ №3777, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку противоречат действующему законодательству.

Апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2006 по делу №А14-3811-2006/161/29 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                                         А.И. Протасов

Судьи:                                                                                                     А.Е. Шеин

                                                                                                                  В.А. Сергуткина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу n А35-5399/03-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также