Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А64-2958/08-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2008г. дело №А64-2958/08-23 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2008г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Андреещевой Н.Л., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Штыркина Василия Ивановича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2008 года по делу № А64-2958/08-23, принятое судьёй Сучковым С.А., по иску Тамбовского филиала ЗАО «Надежда-Фарм», г. Тамбов к ИП Штыркину Василию Ивановичу, г. Уварово о взыскании 241 170 рублей 57 копеек, при участии: Индивидуального предпринимателя Штыркина В.И., паспорт серии 68 00 № 230034 выдан Уваровским ОВД Тамбовской области 15.08.2001г.; от Тамбовского филиала ЗАО «Надежда-Фарм» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; УСТАНОВИЛ: Тамбовский филиал Закрытого акционерного общества «Надежда-Фарм» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Штыркину В.И. о взыскании 241 170 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки № 342 от 09.01.2007 года. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным решением, ИП Штыркин В.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В судебное заседание представитель Тамбовского филиала ЗАО «Надежда-Фарм не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица. Выслушав объяснения заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2008г. по делу №А64-2958/08-23 подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Как следует из искового заявления, иск предъявлен филиалом закрытого акционерного общества «Надежда - Фарм» от своего имени. Государственная пошлина по иску оплачивалась от имени филиала. Интересы истца представляла Васильева М.А., уполномоченная доверенностью от 27.06.2008г. представлять интересы Тамбовского филиала ЗАО «Надежда-Фарм». Согласно положению о Тамбовском филиале закрытого акционерного общества «Надежда-Фарм» (л.д. 31-34), филиал закрытого акционерного общества «Надежда - Фарм» не является юридическим лицом. В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами. В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению во всех случаях, когда отсутствует процессуальное право заявителя на обращение в арбитражный суд, в том числе и в случае, когда заявление предъявлено организацией, не наделенной статусом юридического лица. Поскольку истец - филиал закрытого акционерного общества «Надежда - Фарм» - не является юридическим лицом производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращение производства по делу по указанному основанию не лишает истца, ЗАО «Надежда-Фарм» права самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законодательством. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права в связи с чем, подлежит отмене. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату, по правилу пункта 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, части 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2008г. по делу №А64-2958/08-23 отменить. Производство по делу №А64-2958/08-23 по иску Тамбовского филиала ЗАО «Надежда-Фарм» к индивидуальном предпринимателю Штыркину Василию Ивановичу прекратить. Возвратить филиалу закрытого акционерного общества «Надежда - Фарм» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6323 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2008г. №3983. Возвратить индивидуальному предпринимателю Штыркину Василию Ивановичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 18.08.2008г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Ж.Н. Потихонина Судьи Н.Л. Андреещева
Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А36-1254/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|