Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу n А08-6474/06-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2006 года                                                                    Дело №А08-6474/06-19

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьиСергуткиной В.А.

судейПротасова А.И.

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Белоусовой Н.Ю.

при участии:

от ООО «Зубр-Агро» - не явились, надлежаще извещены;

от Курского регионального отделения «РФФИ» -  не явились, надлежаще извещены;

от ООО «Белгородская лизинговая компания» - Вашуры А.П., представителя по доверенности от 07.11.2006, Тихоненко Ю.Ю., генерального директора, протокол №20 от 30.09.2005;

от Прохоровского районного отдела УФССП по Белгородской области – не явились, надлежаще извещены;

от Управления муниципальной собственности Администрации г.Белгорода – не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Белгородская лизинговая компания» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2006 по делу № А08-6474/06-19 (судья Топоркова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зубр-Агро» обратилось в арбитражный суд с иском к Курскому региональному отделению «Российский фонд федерального имущества» и ООО «Белгородская лизинговая компания» о признании торгов и договора, заключенного по результатам торгов недействительными.

Одновременно ООО «Зубр-Агро» заявлено о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные доли, проданные на торгах.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прохоровского районного отдела УФССП по Белгородской области и Администрации г.Белгорода в лице Управления муниципальной собственности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2006 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Белгородская лизинговая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ООО «Зубр-Агро», Курское региональное отделение «Российский фонд Федерального имущества», Прохоровский районный отдел УФССП по Белгородской области, Управление муниципальной собственности Администрации г.Белгорода не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.07.2006 Курским региональным отделением РФФИ проведены торги по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Зубр-Агро» - земельных долей, расположенных в Прохоровском районе Белгородской области, площадью 817,8 га. Победителем торгов объявлено ООО «Белгородская Лизинговая Компания». Результаты проведения торгов отражены в Протоколе №25 от 19.07.2006.

Посчитав, что торги проведены с нарушением правил, установленных законодательством, ООО «Зубр-Агро» обратилось в суд за защитой, заявив при этом о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на проданное на указанных торгах имущество.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечении которых они принимаются, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Предметом требования ООО «Зубр-Агро» по настоящему делу является признание недействительными торгов по продаже имущества.

В своем ходатайстве ООО «Зубр-Агро» указывает, что непринятия обеспечительных мер в виде наложения ареста повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору, Обществу будет причинен  значительный ущерб, поскольку новые собственники смогут по своему усмотрению распорядиться данным имуществом.

Таким образом, следует признать, что в случае реализации спорного имущества и последующего возникновения прав на данное имущество, восстановление прав заявителя будет существенно затруднено.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры, о которых ходатайствовало ООО «Зубр-Агро» непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, и непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.

Убедительных доводов, основанных на законодательной базе, заявителем апелляционной жалобы не приведено, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2006 по делу № А08-6474/06-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судьяВ.А. Сергуткина

СудьиА.И. Протасов

В.А. Скрынников