Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А48-2943/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2008 г.                                                     Дело № А48-2943/08-10

г.Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября  2008  г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября  2008  г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                               Миронцевой Н.Д.

судей                                                                        Сергуткиной В.А.

                                                                                  Семенюта Е.А.

        при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бутыриной Е.А.

Из вызванных в заседание не явились:

от ООО «Агрофест-Орел: представители не явились, надлежаще извещены;

судебный пристава-исполнитель Орловского РОСП УФССП по Орловской области Невзоров М.А.:   не явился, надлежаще извещен;

от УФССП по Орловской области:  представители не явились, надлежаще извещены;

конкурсный управляющий «Пшеница» Маслов И.Н.:  не явился, надлежаще извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Общества с ограниченной ответственностью «Агрофест-Орел»

на определение арбитражного суда Орловской области от 07.08.08 г. по делу № А48-2943/08-10, принятое судьей Тонконог Л.И.,  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофест-Орел» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Орловской области Невзорова М.А. с участием заинтересованного лица - ОАО «Пшеница».

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофест-Орел» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Орловской области  Невзорова М.А.  по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 3702/1/4/2008 и обязании судебного пристава-исполнителя вынести указанное постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № 060134.

ООО «Агрофест-Орел», 05.08.08 г., обратилось с заявлением об отказе  от заявленных требований.

Определением       арбитражного суда Орловской области от  07.08.08 г. указанный отказ Общества от заявленных требований  судом принят. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом,  ООО «Агрофест-Орел» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.  При этом, заявитель жалобы указывает на то, что судом не были исследованы все обстоятельства дела.  Заявитель жалобы полагает, что поскольку заявленные требования затрагивают права и интересы заинтересованного лица ОАО «Пшеница», то суд не имел права принимать отказ от заявленных требований, и соответственно прекращать производство по делу.

ОАО «Пшеница» не согласно с доводами апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.  Определением о прекращении производства по делу, по мнению Общества, не нарушены его права и интересы. Общество в своем отзыве по делу указывает на то, что обратившись с апелляционной жалобой,  ООО «Агрофест-Орел» пытается затянуть судебный процесс по иному делу.

Орловский районный отдел службы судебных приставов  считает оспариваемое определение законным и обоснованным, поскольку отказ не противоречит требованиям АПК РФ, не нарушает права и интересы ОАО «Пшеница», Кроме того, ОАО «Пшеница», как участник процесса, не возражало против заявленного отказа и прекращения производства по делу.

В настоящее судебное заседание представители  ООО «Агрофест-Орел», судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП по Орловской области Невзорова М.А., УФССП по Орловской области, конкурсный управляющий «Пшеница» Маслов И.Н. не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства. В связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в виду следующего.

         Судом разъяснены лицам, участвующим в деле их процессуальные права.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что к участию в настоящем деле в качестве заинтересованной стороны привлечено ОАО «Пшеница». В судебном заседании от 07.08.08 г. Общество не возражало против прекращения производства по делу. Указанный судебный акт ОАО «Пшеница» не оспаривает.

Поскольку отказ ООО «Агрофест-Орел»  от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд первой инстанции обоснованно принял указанный отказ и прекратил производство по делу.

Поскольку, возникший спор по существу заявленных требований судом не рассматривался, права и законные интересы ОАО «Пшеница» оспариваемым  судебным  актом не нарушены, так как они не принимались о его правах и обязанностях, и заявитель не лишен права самостоятельно осуществить судебную защиту своих   законных интересов   иными способами, предусмотренными законодательством.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель не указал, в чем конкретно выразилось нарушение его прав прекращением производства по данному  делу.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял отказ ООО «Агрофест-Орел» от заявленных требований и прекратил производство по делу.

 В связи с чем, определение арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 112 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Орловской  области от 07.08.08   г. по делу № А48-2943/08-10 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

             Председательствующий судья:                             Миронцева Н.Д.

             Судьи:                                                                      Сергуткина В.А.

                                                                                         Семенюта Е.А.