Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу n А36-339/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2006 года                                                                      Дело №А36-339/2006

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                            Сергуткиной В.А.

судей                                                                                           Шеина А.Е.

                                                                                              Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания Назенцевой Н.П.

при участии:

от Гладышевой Н.Н., Демина В.В., Шведко М.А., –                Руднева В.В., адвоката по доверенности от 11.03.2006;

от Администрации г.Липецка  – Тыриной О.В., консультанта юр. отдела по доверенности №52-01-11 от 19.01.2005;

от ИП Бакулина Ю.Ю. -  не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гладышевой Н.Н. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2006 по делу №А36-339/2006 (судья Захарова Е.И.),

                                                У С Т А Н О В И Л:

           Индивидуальные предприниматели Гладышева Н.Н., Демин В.В., Шведко М,А., ООО «Фирма Маркет» обратились в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Администрации г.Липецка о признании незаконными пунктов 1,2,5 распоряжения Главы администрации г.Липецка № 5513-р от 31.10.2005 г. «Об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка для проектирования и расширения с реконструкцией Дома быта под административное здание в части: утверждения проекта границ земельного участка и предоставления гр-ну Бакулину Юрию Юрьевичу в аренду сроком на 3 года земельного участка, площадью 1527 кв.м., на котором расположены нежилые помещения № 2,5,6 (киоск № 2872, киоск № 3365, киоск № 2873) в составе торгового мини-комплекса по ул.Зегеля г.Липецка, на земельных участках площадью 8 кв.м.; 7 кв.м.; 8 кв.м. ; в части сноса находящихся на земельном участке, предоставленном гр-ну Бакулину Юрию Юрьевичу, нежилых помещений № 2,5,6 (киоск 2872, киоск № 3365, киоск № 2873) в составе торгового мини-комплекса по ул.Зегеля г.Липецка, на земельных участках площадью 8 кв.м., 7 кв.м., 8 кв.м. (уточненные требования).

13.03.2006 производство по заявлению ООО «Фирма Маркет» прекращено в связи с отказом Общества от заявленных требований.

        Решением суда от 18.05.2006 в удовлетворении заявленных ИП Гладышевой Н.Н., Демину В.В., Шведко М.А. требований отказано.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гладышева Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание ИП Бакулин Ю.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.1006 до 07.11.2006.

 Как усматривается из материалов дела 01.03.1999 ИП Гладышевой Н.Н.  выдан паспорт на установку киоска К-2872 по ул.Зегеля, Дом быта, торговый мини-комплекс срок действия которого был продлен до 31.10.2005.

Постановлением администрации г.Липецка от 08.02.1999  332 предпринимателю Гладышевой Н.Н. был предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 8 кв.м., занимаемый частью торгового павильона в вышеназванном торговом мини-комплексе.

08.02.1999 ИП Демину В.В.  выдан паспорт на установку киоска в торговом комплексе К-3365 по ул.Зегеля Дом быта, срок действия которого был продлен до 31.10.2005.

Администрацией г.Липецка 08.02.1999 принято постановление № 326 о предоставлении предпринимателю Демину В.В. в аренду сроком на 3 года земельного участка площадью 7 кв.м., занимаемый частью торгового павильона в указанном торговом мини-комплексе.

08.04.1999 ИП Шведко М.А. выдан паспорт на установку киоска К-2873 по ул.Зегеля Дом быта, срок действия которого был продлен до 31.10.2005.

Постановлением от 08.02.1999 № 133 администрация г.Липецка предоставила предпринимателю Шведко М.А. в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 8 кв.м., занимаемый частью торгового павильона в торговом мини-комплексе по ул.Зегеля в Правобережном округе г.Липецка.

06.10.2005 Департаментом экономики г.Липецка Предпринимателям были направлены предупреждения №№ 274,277,279 о том, что по окончании срока действия паспортов продление разрешения на установку производиться не будет в связи с реконструкцией и расширением Дома быта под административное здание, и им было предложено в срок до 15.11.2005 сдать документацию (паспорт киоска), вывезти принадлежащие киоски, провести благоустройство занимаемой территории.

Распоряжением администрации г.Липецка №5513-р от 31.10.2005 был утвержден проект границ земельного участка площадью 1527 кв.м., предназначенного для расширения с реконструкцией Дома быта под административное здание, расположенного в Правобережном округе по адресу : г.Липецк, площадь Плеханова, д.3 с реконструкцией Дома быта под административное здание с благоустройством прилегающей территории. Дано указание произвести снос находящихся на участке павильонов и киосков в установленном законом порядке (п.5) (том 1, л.д.75).

Полагая, что вышеуказанное распоряжение в оспариваемой части  не соответствует требованиям закона и нарушает их права, заявители обратились за защитой в арбитражный суд.

        До вынесения постановления от заявителей поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от требований по настоящему делу: 25.09.2006 заявлен отказ от требования по оспариванию п.п. 1,2 постановления, 01.11.2006 поступил отказ от требования по оспариванию п.5 постановления.

         Администрация г.Липецка не возражает против удовлетворения заявления.

         В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец /в данном случае - заявитель / вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           Проанализировав представленный отказ от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил противоречий отказа закону, нарушений прав других лиц.

   При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ и прекратить производство по делу, в связи с чем, в силу ст.269 АПК РФ решение подлежит отмене.

   Принимая во внимание положения ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителям.

             Руководствуясь ст.ст.49, 266-269,271  АПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2006 по делу №А36-339/2006, отменить, производство по делу прекратить.

     Возвратить ИП Гладышевой Н.Н. из федерального бюджета госпошлину в сумме 1100 руб., уплаченную по квитанциям СБ8593/0001 от 31.01.2006 и  СБ8593/0047 от 16.06.2006.

     Возвратить ИП Шведко М.А. из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб., уплаченную по квитанции СБ8593/0060 от 31.01.2006.

    Возвратить ИП Демину В.В. из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб., уплаченную по квитанции СБ8593/0060 от 31.01.2006.

     Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                          В.А.Сергуткина          

Судьи                                                                                                  А.Е. Шеин

                                                                                                              И.Б. Сухова