Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А64-7600/07-9 . Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.11.2008 года                                                                     дело №А64-7600/07-9 

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Горшкова Павла Павловича: Вотинцев М.С., представитель, доверенность №36-02/118638 от 18.09.2008г.,

от конкурсного управляющего МУП «Горкоммунэнерго»: Вотинцев М.С., представитель, доверенность № б/н от 17.09.2008г.,

от ООО «Стройэнергосервис»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшкова Павла Павловича на решение арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008 года по делу №А64-7600/07-9 (судья Удалов В.И.) по иску ООО «Стройэнергосервис» к конкурсному управляющему МУП «Горкоммунэнерго» о признании торгов недействительными и взыскании 60 096 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему МУП «Горкоммунэнерго» о признании торгов в форме конкурса по продаже, принадлежащего МУП «Горкоммунэнерго» внеплощадочного канализа­ционного коллектора протяженностью 6933,6 кв.м., 1985 года ввода в эксплуатацию, назначенные к проведению на 25.12.2007 года недействи­тельными и взыскании 60 096 руб. 80 коп., уплаченных в виде задатка.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горшков Павел Павлович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что является лицом о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, поскольку он является победителем оспариваемых торгов, однако не был привлечен к участию в деле.

В судебном заседании представитель Горшкова Павла Павловича, представитель конкурсного управляющего МУП «Горкоммунэнерго» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО «Стройэнергосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя Горшкова Павла Павловича, представителя конкурсного управляющего МУП «Горкоммунэнерго», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение отмене с назначением дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда  апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Как следует из материалов дела, победителем оспариваемых торгов от 25.12.2007 года в соответствии с протоколом №2 от 25.12.2007г. об итогах торгов (аукциона) в форме конкурса, являлся Горшков Павел Павлович.

Признавая оспариваемые торги недействительными, суд тем самым принял судебный акт о правах и об обязанностях победителя торгов – Горшкова Павла Павловича, не привлеченного к участию в деле (ст.42 АПК РФ), что является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Горшкова Павла Павловича и МУП «Горкоммунэнерго», суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей 42, частями 1, 3 статьи 51, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008 года по делу №А64-7600/07-9 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда  апелляционной  инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 12.12.2008 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал №2 (1 этаж).

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Горшкова Павла Павловича, МУП «Горкоммунэнерго».

Предложить ООО «Стройэнергосервис» направить копию искового заявления Горшкову Павлу Павловичу, МУП «Горкоммунэнерго».

Предложить ООО «Стройэнергосервис» уточнить ответчиков по рассматриваемому делу.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Л.А. Колянчикова