Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А08-5212/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2008 года                                               дело № А08-5212/2008-24 «Б» 

г.Воронеж                                                                                                        

         Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2008г.

         Полный текст постановления изготовлен         14 ноября 2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                         Безбородова Е.А.,

                                                                                                   Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2008 года по делу № А08-5212/2008 «Б», вынесенное судьёй Дробышевым Ю.Ю., по заявлению ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ЗАО «Агро-промышленное предприятие «РИФ»: Скрипниченко И.О. – представитель, доверенность № 30 от 13.03.2008г., Пышнев Е.Н. – представитель, доверенность №29 от 13.03.2008г.;

от ОАО «РИФ-Инвест-Дружба»: Бука А.В. – представитель, доверенность б/н от 01.11.2008г., Кротов В.Р. – конкурсный управляющий, определение от 11.09.2008г.;

УСТАНОВИЛ:

Должник ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда Курской области от 04.09.2008г. заявление ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» было принято, возбуждено производство по делу, в  отношении должника введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО «Агро-промышленное предприятие «РИФ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2008 года по делу № А08-5212/2008-24 «Б» и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители ЗАО «Агро-промышленное предприятие «РИФ» поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили его отменить.

Конкурсный управляющий ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2008 года по делу № А08-5212/2008 «Б» следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченный органы.

Согласно статье 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии со статьей 9 «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев в сумме 9 828 110,95 руб.

Общая задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам (включая пени и штрафы) на 19.08.2008 г. составляет - 9 828 110,95 рублей, в том числе:

- задолженность по платежам в возмещение жизни и здоровью граждан -не имеет;

- по заработной плате и выходным пособиям - 41 000 рублей;

- по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды-                                                                                                     611 854,54 рублей;

- задолженность перед коммерческими кредиторами - 9 216 256,41 рублей.

Деятельность предприятия убыточна. Убыток от основной деятельности составил за 2008 года 3 398 000 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении должником при подаче заявления решений судов на сумму задолженности 9828110,95 рублей не основан на нормах права, поскольку в  статье 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указан перечень документов, которые в обязательном порядке должны быть приложены к заявлению. К их числу не относятся судебные решения о взыскании указанной должником суммы кредиторской задолженности.

Должник ссылается на то, что обязанность по обращению с настоящим заявлением возникла в связи с тем, что на предприятии сложилась ситуация, когда удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами.

Довод ЗАО «АПП «РИФ» о том, что к заявлению должника не приложено решение учредителей (участников) должника об  обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» несостоятельным (банкротом) и такое решение учредителей (участников) должника не принималось, не принимается во внимание, поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривается необходимость принятия такого решения учредителями (участниками) должника.

 Должником наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении него процедуры наблюдения, не опровергнуто, размер заявленной кредитором суммы задолженности и просрочка в уплате задолженности свыше трех месяцев подтверждены материалами дела.

Заявитель жалобы ссылается на то, что заявление о признании должника банкротом подписано не уполномоченным лицом, что, по мнению судебной коллегии, не соответствует действительности по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, решением б/н от 21.04.2008г. общества с ограниченной ответственностью «АгроСистем-с» - единственного акционера ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» полномочия генерального директора С.Д. Троценко были досрочно прекращены с 22.04.2008г. на основании его личного заявления.  Генеральным директором ОАО «РИФ-Инвест-Дружба»  с 23.04.2008г. назначен Зыбцев А.В.

Согласно выписке  из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.05.2008г. генеральным директором ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» является Зыбцев А.В.

В соответствии с решением б/н от 29.08.2008г. ООО «АгроСистем-С» - единственного акционера ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» полномочия генерального директора общества Зыбцева А.В. досрочно прекращены с 31.08.2008г.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявление о признании должника банкротом подано 28.08.2008г., т.е. на момент подачи заявления полномочия генерального директора ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» Зыбцева А.В. не были прекращены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда от 29.08.2008г. по делу № А08-1542/08-29 признавшем договор уступки прав, удостоверенных акциями от 28.01.2008г., заключенный между ООО «АгроСистем-С» и ЗАО АПП «РИФ», не может повлиять на выводы суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что на момент принятия судом заявления должника и вынесении оспариваемого определения единственным учредителем общества являлся ООО «АгроСистем-С». Им же был назначен и руководитель общества,  обратившийся с заявлением о признании  должника банкротом.

Признание впоследствии недействительным основание, по которому ООО«АгроСистем-С» приобрело права единственного участника ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» не влечет безусловную отмену принятых им решений в период осуществления им своих полномочий участника.

Вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительным решения от 21.04.2008г.  ООО «АгроСистем-С»  об избрании в качестве директора Зыбцева А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, Зыбцев А.В. имел право на подписание заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

На момент рассмотрения  апелляционной жалобы в суде первой инстанции в рамках дела о банкротстве предъявлено требований о включении в реестр требований должника кредиторами, включая и заявителя апелляционной жалобы, на общую сумму около 40 млн. рублей.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.        

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2008 года по делу № А08-5212/2008 «Б» принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2008 года по делу № А08-5212/2008 «Б» оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Агро-промышленное предприятие «РИФ» государственную пошлину из дохода федерального бюджета в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению №2773 от 03.10.2008г.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н.Потихонина                

Судьи                                                                                           Н.Л. Андреещева

                                                                                                      Е.А. Безбородов