Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А14-11740/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2008 года                                          Дело №А14-11740/2008/389/13

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2008 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Протасова А.И.,

судей                                                                                         Шеина А.Е.,

                                                                                                   Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия города Воронежа Производственное объединение «Воронежгорэлектротранс» – Кравцова С.Ю., представителя по доверенности от 07.02.2007;

от Муниципального унитарного предприятия Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» -  Асеевой Ю.П., начальник отдела, по доверенности №419 от 12.11.2008;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» на определение Арбитражного суда Воронежской области о принятии обеспечительных мер от 30.09.2008 делу №А14-11740/2008/389/13 (судья Шулепова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа Производственное объединение «Воронежгорэлектротранс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием к Муниципальному унитарному предприятию Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (далее – компания)  с иском об истребовании из чужого незаконного владения трамвайных путей, в том числе трамвайных рельс, опор контактных сетей, контактных сетей, демонтированных (снятых) на улице 20 Лет Октября г.Воронежа.

Одновременно с подачей заявления МУП ПО «Воронежгорэлектротранс» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Муниципальному унитарному предприятию Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» и иным лицам совершать любые распорядительные действия  в отношении трамвайных путей, в том числе, трамвайных рельс, опор контактных сетей, контактных сетей расположенных в городе Воронеже по улице 20 лет Октября, в том числе их демонтаж.

Определением от 30.09.2008 суд запретил Муниципальному унитарному предприятию Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» и иным лицам совершать любые распорядительные действия  в отношении трамвайных путей, в том числе, трамвайных рельс, опор контактных сетей, контактных сетей расположенных в городе Воронеже по улице 20 лет Октября, протяженностью 9235,78 моп., в том числе их демонтаж.

Полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в принятии заявленных обеспечительных мер.

При этом, Муниципальное унитарное предприятие Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» ссылается на то, что обеспечительные меры не совпадают с заявленными требованиями.

Кроме того, компания считает, что суд принял обеспечительные меры в отношении неопределенного круга лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционная инстанция полагает необходимым обжалуемый судебный акт отменить.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Принятые обеспечительные меры должны быть конкретны и исполнимы. В связи с чем, лицо, обращающееся в суд за принятием в рамках рассматриваемого спора обеспечительных мер, должно в просительной части своего заявления четко сформулировать какую обеспечительную меру оно просит применить, в том числе, указав: какие конкретно действия, какого конкретно лица он просит запретить.

Как следует из искового заявления МУП ПО «Воронежгорэлектротранс», предметом спора по настоящему делу является истребование из чужого незаконного владения МУП МТК «Воронежпассажиртранс» трамвайных путей, в том числе трамвайных рельс, опор контактных сетей, контактных сетей, демонтированных (снятых) на улице 20 Лет Октября г.Воронежа. При этом, в рамках данного дела незаконность действий ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, в заявлении о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела,  МУП ПО «Воронежгорэлектротранс», просило суд первой инстанции запретить Муниципальному унитарному предприятию Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» и иным лицам совершать любые распорядительные действия в отношении трамвайных путей, в том числе трамвайных рельс, опор контактных сетей, контактных сетей, расположенных в городе Воронеже по улице 20 лет Октября, в том числе, их демонтаж.

Апелляционная коллегия, проанализировав предмета спора, заявление о принятии обеспечительных мер и определение от 30.09.2008 по настоящему делу, полагает, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Тем самым, суд первой инстанции при принятии данной обеспечительной меры не учел характер спора, что недопустимо в соответствии со статьями 6,15,90-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Обеспечительные меры в части запрета иным лицам совершать любые распорядительные действия  в отношении трамвайных путей, в том числе трамвайных рельс, контактных сетей, опор контактных сетей, расположенных в г.Воронеже по улице 20 лет Октября, в том числе, их демонтаж являются неконкретными, так как заявителем не указаны, а судом не определены конкретные лица, в отношении которых приняты данные обеспечительные меры. Указание на иных лиц носит неопределенный характер. В связи с чем, данные меры неисполнимы. 

Следовательно, суд первой инстанции при принятии данной обеспечительной меры нарушил принцип исполнимости судебного акта, что является нарушением требований ст.ст. 15,90-92,96 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Кроме того, суд в оспариваемом определении указал протяженность трамвайных путей – 9235,78 моп.

Однако, МУП г.Воронежа ПО «Воронежгорэлектротранс» в заявлении о принятии обеспечительных мер не указывало протяженность трамвайных путей, в отношении которых просило запретить суд МУП МТК «Воронежпассажиртранс» и иным лицам совершать любые распорядительные действия.

При подобных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008  подлежит отмене.

В  удовлетворении заявления МУП ПО «Воронежгорэлектротранс» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Муниципальному унитарному предприятию Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» и иным лицам совершать любые распорядительные действия  в отношении трамвайных путей, в том числе, трамвайных рельс, опор контактных сетей, контактных сетей, расположенных в городе Воронеже по улице 20 лет Октября, в том числе их демонтаж следует отказать.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при апелляционном обжаловании определений суда о принятии обеспечительных мер не уплачивается. В связи с чем госпошлина в размере 1000 рублей, уплаченная Муниципальным унитарным предприятием Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» платежным поручением от 09.10.2008 года №1687 является излишне уплаченной госпошлиной и в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области о принятии обеспечительных мер от 30.09.2008 делу №А14-11740/2008/389/13 отменить.

Отказать Муниципальному унитарному предприятию города Воронежа «Производственное объединение «Воронежгорэлектротранс»» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Муниципальному унитарному предприятию Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» и иным лицам совершать любые распорядительные действия  в отношении трамвайных путей, в том числе трамвайных рельс, опор контактных сетей, расположенных в городе Воронеже по улице 20 лет Октября, в том числе их демонтаж.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» справку на возврат госпошлины в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      А.И. Протасов

Судьи                                                                               А.Е. Шеин

                                                                                          Н.Д. Миронцева