Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А35-14132/05-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2008 года                                                     Дело №А35-14132/05-С23

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Барковой В.М.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО «Малаховское» - Косиновой М.М., представителя, по доверенности б/н от 05.11.2008 года;

от Минфина России в лице агентства Правительства Российской Федерации – ОАО «Россельхозбанк», ПСК «Спасский», ОСП по Медвенскому району УФССП по Курской области  представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Малаховское», г.Москва, на определение Арбитражного суда Курской области от 19.09.2008г. по делу № А45-14132/05-С23, по заявлению Минфина России в лице агентства Правительства Российской Федерации – ОАО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве в стадии исполнения судебного акта, взыскатель: Минфин России в лице агента Правительства Российской Федерации – ОАО «Россельхозбанк», должник: Производственный сельскохозяйственный кооператив «Спасский», новый должник: ООО «Малаховское», Отдел судебных приставов по Медвенскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Курской области (судья Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Министерства финансов России в лице агентства Правительства Российской Федерации – ОАО «Россельхозбанк», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в стадии исполнения судебного акта – замене должника по делу: № А35-14132/05-С23 – Производственного сельскохозяйственного кооператива «Спасский» на его процессуального  правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Малаховское».

19.09.2008 года определением Арбитражного суда Курской области  заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице агента Правительства Российской Федерации – ОАО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве в стадии исполнения судебного акта удовлетворить. Произвести процессуальную замену стороны по делу на стадии исполнительного производства – Производственного сельскохозяйственного кооператива «Спасский» на Общество с ограниченной ответственностью «Малаховское» по исполнительному листу № 11686 от 11.10.2006 года, выданному на основании решения Арбитражного суда Курской области от 07.04.2006 года по делу № А35-14132/05-С23.

Не согласившись с состоявшимся определением, Общество с ограниченной ответственностью «Малаховское» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой сослалось на норм процессуального права, неполное исследование обстоятельств по делу, в связи с чем, просил  отменить определение Арбитражного суда Курской  области от 19.09.2008 года по делу № А35-14132/05-С23.

В судебном заседании  представитель ООО «Малаховское» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители  Минфина России в лице агента Правительства Российской Федерации – ОАО «Россельхозбанк», ПСК «Спасский», ОСП по Медвенскому району УФССП по Курской области  в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд счел необходимым оставить без изменения  обжалуемое определение в силу следующего.

Из материалов дела следует, что  07.04.2006 года по делу № А35-14132/05-С23 было взыскано с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Спасский» в пользу Министерства финансов Российской Федерации 95 794 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 89 713 руб. 50 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании вышеуказанного судебного акта 11.10.2006 года был выдан исполнительный лист № 11 686.

Министерство финансов России в лице агента Правительства Российской Федерации – ОАО «Россельхозбанк», ссылаясь на то, что  должник – Производственный сельскохозяйственный кооператив «Спасский» прекратил свою деятельность, обратился  с заявлением о процессуальной замене должника.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с представленными в материалы дела  письмом Межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области от 19.02.2007 года № 04-07/2952 и выпиской Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2007 года Производственный сельскохозяйственный кооператив «Спасский» прекратил  деятельность путём реорганизации в форме присоединения, о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от  14.11.2006 года.

18.11.2006 года в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что правопреемником Производственного сельскохозяйственного кооператива является Производственная сельскохозяйственная артель «Губкинская».

В отношении Производственной сельскохозяйственной артели «Губкинская» 30.11.2006 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией, а также о том, что в результате преобразования Производственной сельскохозяйственной артели «Губкинская»  создано Общество с ограниченной ответственностью «Губкинская», которое  является его правопреемником по всем правам и обязанностям.

11.12.2006 года протоколом собрания Общества с ограниченной ответственностью «Губкинская»  принято решение  о разделении Общества с ограниченной ответственностью «Губкинская» на Общество с ограниченной ответственностью  «Малаховское» и Общество с ограниченной ответственностью «Петровское», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц от 22.05.2008 года учредительный договор ООО «Малаховское» от 11.12.2006 года, Уставом ООО «Малаховское», разделительным балансом от 11.12.2006 года (118-154).

Поскольку, представленный в материалы дела (т.3 л.д. 153-154) разделительный баланс, не даёт возможности определить правопреемника реорганизованного лица в спорном обязательстве, то в силу пункта 3 статьи 60 ГК РФ ООО «Малаховское» несёт солидарную ответственность по долгам ООО «Губкинская».

В соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ о вступившие в законную силу судебного акта  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, не может быть принят во внимание, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением  Арбитражного суда Курской области  от 01.08.2007 года не был установлен факт отсутствия правопреемства Общества с ограниченной ответственностью «Малаховское» по правам и обязанностям Производственного сельскохозяйственного кооператива «Спасский», а указано лишь то, что сторонами не представлено доказательств данного обстоятельства.

Руководствуясь статьями 110, 267-269, 271, п.1 части 4 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.09.2008г. по делу № А35-14132/05-С23 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.И. Фёдоров

В.М. Баркова