Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А08-2562/08-30 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2008г.                                                                дело № А08-2562/08-30 

г.Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2008 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                         Андреещевой Н.Л.,                                                                           

                                                                                                    Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2008 года по делу № А08-2562/08-30-29-30, вынесенное судьёй Смоленским И.Н., по заявлению индивидуального предпринимателя Зиборовой Ирины Владимировны об отмене обеспечительных мер по делу по иску Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»  к индивидуальному предпринимателю Зиборовой Ирине Владимировне о взыскании 552 183 рублей,

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Белгородская региональная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Зиборова И.В. о взыскании 552 183 рублей.

Истец воспользовался своим правом и обратился в суд с заявлением о принятии мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40802810700000000823 в ОАО «Белгородпромстройбанк», г. Белгород, Народный бульвар, 89, БИК 041403737, к/с 30101810200000000737, принадлежащем ответчику - ИП Зиборова И.В. в пределах суммы исковых требований 552 183 рублей до вступления решения в законную силу.

Определением суда от 23 июня 2008 года заявление истца об обеспечении иска удовлетворено в части, а именно: судом наложен арест на денежные средства в размере 208 416 рублей, находящиеся на расчетном счете № 40802810700000000823 в ОАО «Белгородпромстройбанк», г.Белгород, Народный бульвар, 89, БИК 041403737, к/с 30101810200000000737, принадлежащем ответчику - ИП Зиборова И.В. до вступления решения в законную силу.

13.08.2008 в канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу № А08-2562/08-30-29-30.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2008г. ходатайство об отмене обеспечительных мер было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белгородская региональная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отмене обеспечительных мер от 20.08.2008г. отменить, ссылаясь на то, что ИП Зиборова И.В. не погасила оставшуюся часть задолженности в сумме 343 767 руб., что является основанием для применения и сохранения отмененных обеспечительных мер.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Вынося определение об обеспечении иска от 23.06.2008г., арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90-93 АПК РФ, и, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании 552 183 рублей, в том числе задолженности перед истцом по соглашению о предоставлении целевой беспроцентной ссуды от 31.10.2005г. в размере 208 416 руб., а также 343 767 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, счел ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства в размере 208 416 руб.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами являются срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявите­лю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущест­во, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ИП Зиборова И.В. ссылается на то, что платежным поручением от 13.08.2008г. №215 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 208 416 рублей.

Законом не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Поскольку ответчиком уплачена сумма основной задолженности, в обеспечение исполнения которой были приняты обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отмене обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Фактически доводы апелляционной сводятся к  оспариванию судебного акта от 23.06.2008г., которым суд наложил арест на денежные средства в размере 208416руб. вместо 552183руб., предъявленных истцом ко взысканию с ответчика. Данный судебный акт истцом не оспаривался. Рассмотрение вопроса об обоснованности вынесения   определения суда первой инстанции от 23.06.2008г.  находится за пределами рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в силу положений статьи 268 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2008 года по делу № А08-2562/08-30-29-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                               Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                        Н.Л. Андреещева

                                                                                                   Е.А. Безбородов