Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2006 по делу n А48-6998/05/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕвятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановление «13» ноября 2006 г. Дело № А48-6998/05/12 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2006 года Полный текст постановления изготовлен 13.11.2006 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Колянчиковой Л.А., Судей Суховой И.Б., Барковой В.М., при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Агропроизводственный комплекс «Агропродукция Орловщины» (ООО АПК «Агропродукция Орловщины») на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2006 года по делу № А48-6998/05/12 по иску ООО АПК «Агропродукция Орловщины» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Неручь» и Обществу с ограниченной ответственностью «Суровское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения признании незаконными действий (судья Климов В.А.). при участии: от заявителя истца ООО АПК «Агропродукция Орловщины» - Митин В.И., генеральный директор, Селезнева И.П., представитель по доверенности, от ответчика СПК «Неручь» - Скуридин Ю.А., представитель по доверенности, от ООО «Суровское» - Банин С.Н., представитель по доверенности,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью АПК «Агропродукция Орловщины» обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к СПК «Неручь» и ООО «Суровское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением арбитражного суда от 02.08.2006 г. в удовлетворении требований истцу отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, не полное исследование доказательств, нарушение норм материального и процессуального права. Как усматривается из материалов дела судом истцу отказано в истребовании имущества в связи с не заключением договора от 27.12.2002 года в виду несогласования предмета договора; отсутствия индивидуально-определенных признаков переданного по договору имущества, доказательств принадлежности спорного имущества истцу, отсутствия имущества у ответчика СПК «Неручь». До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено об отказе от иска по настоящему делу. Лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения заявления. В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В порядке ст.49 АПК РФ апелляционная инстанция принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.150, 151 АПК РФ. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу. В силу ст.269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу. Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.49,266, 269,271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Орловской области от 02.08.2006 г., принятое по делу №А48-6998/05/12 отменить, производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Л.А. Колянчикова Судьи И.Б. Сухова В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу n А14-4570/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|