Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А14-2532/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2008 года                                                                        Дело № А14-2532/2008

91/15

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                    Маховой Е.В.,

судей:                                                                                                           Барковой В.М.,

                                                                                                                    Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

в судебное заседание явились:

от ООО «РЭК Центральный»: Трюшников Д.В., юрист, доверенность б/н от 04.05.2008 г.;

 от ООО «РЭП-2»: Зимодра В.Н., директор, приказ № 17а от 26.02.2008 г;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2008 г. по делу № А14-2532/2008 91/15 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭП-2» к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» о взыскании 77 536 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭП-2» (далее – ООО «РЭП-2») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ООО «РЭК Центральный») о взыскании 77 536 руб. 88 коп. задолженности по договору оказания услуг.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 152 929 руб. 52 коп., в том числе за июль 2007 г.                     77 536 руб.88 коп. согласно договору оказания услуг № 3 от 01.07.2007 г., за февраль 2008 г. – 75 392 руб. 64 коп. согласно акту выполненных работ от    29.02.2008 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2008 г. в тексте решения и резолютивной части решения исправлены опечатки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РЭК Центральный» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Просит оспариваемое решение в части взыскания долга за оказание услуг по договору № 3 от 01.07.2007 г. в размере 77 536 руб. 88 коп. изменить, уменьшив сумму взыскания в связи с ненадлежащим выполнением работ, а в части взыскания задолженности в размере 75 392 руб. 64 коп. согласно акту выполненных работ от 29.02.2008 г. отменить, поскольку указанные услуги выполнялись иной подрядной организацией.

Представитель ООО «РЭК Центральный» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «РЭП-2» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РЭК Центральный» (заказчик) и ООО «РЭП-2» (подрядчик) заключен договор об оказании услуг № 3 от 01.07.2007 г., предметом которого является осуществление подрядчиком по заданию заказчика работ по эксплуатации, ремонту и содержанию пяти жилых многоквартирных домов (адресный список содержится в Приложении к договору) общей площадью 25 854,6 кв.м.

Условиями договора (п. п. 3.1,3.2-3.5) предусмотрена обязанность заказчика по оплате выполненных работ до 25 числа следующего за расчетным месяца.

Срок действия договора установлен до 31.12.2007 г.

Во исполнение условий договора истец в июле 2007 г. оказал ответчику обусловленные договором услуги, выставив для их оплаты счет-фактуру № 159 от 31.07.2007 г. на сумму 77 536 руб. 88 коп. Направленный ответчику для подписания акт № 159 от 31.07.2007 г. со стороны последнего подписан не был без указания мотивов отказа.

Кроме того, в период февраля 2008 г. истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда на сумму 75 392 руб. 64 коп., что подтверждается двусторонним актом приемки выполненных работ от 29.02.2008 г., подписанным ответчиком без замечаний относительно их объемов и качества.

Обязательства по оплате оказанных в период июля 2007 г., февраля 2008 г. услуг ответчик не исполнил, сумма долга составила 152 929 руб. 52 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что факт выполненных работ ООО «РЭК Центральный» не отрицает.

В п. п. 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что оценка качества выполняемых работ производится заказчиком путем плановых (2 раза в месяц) и внеплановых проверок санитарного и технического состояния жилых зданий и придомовых территорий, по результатам которых составляются двусторонние акты оценки качества работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных жилых домов.

Условиями договора (пункт 3.6) предусмотрено, что заказчик имеет право на основе составленных актов уменьшить размер оплаты при некачественном выполнении подрядчиком работ.

При этом акт оценки качества произведенных работ, на основании которого размер оплаты по договору № 3 от 01.07.2007 г. уменьшен, ответчиком суду представлен не был.

Сведения о наличии письменных претензий относительно объема и качества представленных услуг, доказательства прекращения обязательств в соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ ответчиком так же не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «РЭК Центральный» в пользу ООО «РЭП-2» 77 536 руб.88 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера оплаты за выполненную работу по договору № 3 от 01.07.2007 г. на 30 процентов документально не обоснован и признается несостоятельным.

Как видно из материалов дела, после истечения срока действия договора в феврале 2008 г. истец оказал ответчику услуги по содержанию и текущему обслуживанию жилищного фонда, о чем сторонами составлен акт приемки-сдачи работ от 29.02.2008 г., задолженность по которому составляет 75 392 руб. 64 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что акт приемки-сдачи работ от 29.02.2008 г. руководством ООО «РЭК Центральный» не подписывался, а указанные роботы производились ООО «Орион» согласно договору на оказание услуг от 01.08.2007 г. и дополнительного соглашения от 09.01.2008 г.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что акт приемки-сдачи работ от 29.02.2008 г. со стороны ООО «РЭК Центральный» был подписан ошибочно.

При этом подлинность данного акта в соответствии со ст. 161 АПК РФ сторонами не оспаривалась.

Суд учитывает, что акт приемки-сдачи работ от 29.02.2008 г. содержит перечень выполненных работ, их стоимость, подписан представителями ООО «РЭП-2» и ООО «РЭК Центральный», подписи скреплены печатью ООО «РЭП-2» и ООО «РЭК Центральный».

Доказательств, опровергающих факт выполнения работ ООО «РЭП-2», ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что спорные услуги ему не оказывались ООО «РЭП-2», признаётся несостоятельным.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст. ст. 8, 1102 ГК, удовлетворил исковые требования ООО «РЭП-2» о взыскании с ООО «РЭК Центральный» задолженности за выполненные работы за февраль 2008 г. в сумме 75 392 руб. 64 коп.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений ст. 65 АПК РФ, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы заявителю следовало уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

ООО «РЭК Центральный» платежным поручением № 586 от 25.09.2008 г. уплатило государственную пошлину в размере 2 279 руб. 29 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 рублей в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относится на ООО «РЭК Центральный».

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 279 рублей 29 коп. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 270, ст. 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2008 г. по делу     № А14-2532/2008 91/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «РЭК Центральный» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 279 рубля 29 коп., излишне уплаченной платежным поручением № 586 от 25.09.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                Е.В. Маховая

Судьи                                                                                       В.М. Баркова

                                                                                                   Е.Е. Алферова