Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А64-2494/08-9 . Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2008 года Дело № А64-2494/08-9 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2008 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поротикова А.И., судей: Барковой В.М., Федорова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А., при участии: от ЗАО «Сигма-Ф»: Вознесенский К.Л., представитель, доверенность № 1 от 15.10.2008г., от Комитета земельных ресурсов и землепользования: Карагодина Т.В., главный специалист юридического отдела, доверенность № 01-12-255 от 30.10.2007г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Сигма-Ф» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года по делу № А64-2494/08-9 (судья Удалов В.И.), по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к Закрытому акционерному обществу «Сигма-Ф» о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 17 от 21.02.2002г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 248 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова /далее истец/ обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сигма-Ф» /далее ЗАО «Сигма-Ф», ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 17 от 21 февраля 2002 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 248 руб. 70 коп. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года исковые требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Сигма-Ф» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года, в связи с чем просит его отменить. В судебном заседании апелляционной инстанции 19 июня 2008 года представитель ЗАО «Сигма-Ф» поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. В качестве основания для отмены судебного акта, кроме нарушений материального права, заявитель апелляционной жалобы так же ссылается на то обстоятельство, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Представитель Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагает, что обжалуемое решение законно и обоснованно, просил суд оставить его без изменений, а жалобу ЗАО «Сигма-Ф» без удовлетворения. Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года по делу № А64-2494/08-9 – отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела были допущены нарушения процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу судебного акта согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Так, исходя из имеющихся в деле документов, следует, что ответчик – ЗАО «Сигма-Ф» в судебное заседание 10 июля 2008 года, не явилось, в связи с тем, что было не извещено надлежащим образом. Определение от 29 мая 2008 года о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству направлены ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, в материалах приложенных истцом к исковому заявлению, а именно в Договоре аренды объекта муниципального нежилого фонда города Тамбова № 855/16 от 13 июня 2006 года /л.д. 10-12/ указан адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 3. Этот адрес является юридическим адресом ЗАО «Сигма-Ф», что так же было известно Арбитражному суду Тамбовской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 282 от 30 июня 2008 года/л.д. 58/. Доказательств направления и получения ответчиком определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25 июня 2008 года о назначении дела к судебному разбирательству отсутствуют в материалах дела. Кроме того, отсутствует и ходатайство ЗАО «Сигма-Ф» о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя последнего. Таким образом, решение было вынесено в отсутствие ответчика и его надлежащего извещения. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом нарушения процессуальных норм, являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно оценить представленные доказательства, повлекшие ущемление законных прав юридического лица, и следовательно, вынесение незаконного решения. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года по делу № А64-2494/08-9 подлежит отмене, а дело – принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам первой инстанции. Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 июля 2008 года отменить. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 декабря 2008 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, тел. 35-54-62. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий судья А.И.Поротиков
Судьи В.М.Баркова В.И.Федоров Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А08-2798/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|