Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n  А64-4523/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября  2008 года                                                            Дело  № А64-4523/08-9

г.Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 ноября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                       Степановой Н.Т.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ООО «Интер-Неан»: Чикирева О.А., представителя по доверенности от 07.04.2006 г.;

от Мадудова В. А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В.А. Казакова»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от МИФНС России № 46 по г. Москве: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от УФРС по г. Москве: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР»: Бородина С.В. – адвоката, удостоверение                 № 1349 от 27.01.2003 г., доверенность б/н от 17.09.2008 г.;

от ООО «Российско-британское предприятие «Бородино-1»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Партнер Б.»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Российско–британское предприятие «Бородино – 1», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Партнер Б.», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР», г. Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 года об обращении решения к немедленному исполнению по делу № А64-4523/08-9 (судья Удалов В. И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер – Неан», с. Покрово – Пригородное Тамбовского района Тамбовской области, к Мадудову Владимиру Афанасьевичу, г. Москва, открытому акционерному обществу «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова», г. Москва, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, г. Москва, Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве, г. Москва,  при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Российско – британское предприятие «Бородино – 1», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью  «Партнер Б.», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР», г. Москва,  о взыскании 20 000 руб. и признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интер – Неан» /далее – ООО «Интер – Неан», истец/, с. Покрово – Пригородное Тамбовского района Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском /с учётом уточнения/ к Мадудову Владимиру Афанасьевичу /далее – Мадудов В. А, ответчик – 1/, г. Москва, открытому акционерному обществу «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова» /далее – ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова», ответчик – 2/, г. Москва, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве /далее – МИ ФНС России № 46 по г. Москве, ответчик – 3/, г. Москва, Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве /далее – УФРС по г. Москве, ответчик – 4/, г. Москва,  о взыскании штрафных санкций в сумме 20 000 руб. по договору поручения от 10.03.2000 г., о признании ничтожными сделки по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Российско – британское предприятие «Бородино – 1» /далее – ООО «Российско – британское предприятие «Бородино – 1»/, г. Москва, недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова», - части здания, площадью 4 240 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А; сделки по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью  «Партнер Б.» /далее – ООО «Партнер Б.»/, г. Москва,  недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова», - части здания, площадью 2 206, 9 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А, и здания, площадью 70,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А, стр. 2; договора купли – продажи недвижимого имущества № 05/01 от 01.08.2001 г., заключенного между АООТ «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР» /далее – ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР»/, г. Москва, в отношении нежилых помещений, площадью 1 614, 5 кв. м., расположенных по адресам: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, корп. 7, стр. 23-25, помещение 1, и г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, корп. 7 А, стр. 26, помещение 1; о признании недействительными записей регистрации о принадлежности указанного недвижимого имущества на праве собственности ООО  «Российско – британское предприятие «Бородино – 1», ООО «Партнер Б.», ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР» и внесении записи о принадлежности указанного недвижимого имущества ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова»; об обязании МИ ФНС России № 46 по г. Москве внести изменения  в учредительные документы ООО  «Российско – британское предприятие «Бородино – 1» и ООО «Партнер Б.».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Российско – британское предприятие «Бородино – 1», ООО «Партнер Б.», ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 г. исковые требования ООО «Интер – Неан» были удовлетворены частично, в удовлетворении  исковых требований к МИ ФНС России № 46 по г. Москве - отказано.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 г. было обращено к немедленному исполнению в части: признания ничтожными сделки по внесению в уставный капитал ООО «Российско – британское предприятие «Бородино – 1» недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова», - части здания, площадью 4 240 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А; сделки по внесению в уставный капитал ООО «Партнер Б.» недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова», - части здания, площадью 2 206, 9 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А, и здания, площадью 70,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А, стр. 2; договора купли – продажи недвижимого имущества № 05/01 от 01.08.2001 г., заключенного между АООТ «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова» и ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР» в отношении нежилых помещений, площадью 1 614, 5 кв. м., расположенных по адресам: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, корп. 7, стр. 23-25, помещение 1, и г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, корп. 7 А, стр. 26, помещение 1; а также обязании аннулировать  УФРС по г. Москве действующую запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО  «Российско – британское предприятие «Бородино – 1» на часть здания, площадью 4 240 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А, и внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова» на часть здания, площадью 4 240 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А; обязании аннулировать  УФРС по г. Москве действующую запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО  «Партнер Б.» на  часть здания, площадью 2 206, 9 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А, и внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова» на  часть здания, площадью 2 206, 9 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А, и здания, площадью 70,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36 А, стр. 2; обязании аннулировать  УФРС по г. Москве действующую запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР» на нежилые помещения, площадью 1 614, 5 кв. м., расположенные по адресам: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, корп. 7, стр. 23-25, помещение 1, и г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, корп. 7 А, стр. 26, помещение 1, и внести Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В. А. Казакова» на нежилые помещения, площадью 1 614, 5 кв. м., расположенные по адресам: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, корп. 7, стр. 23-25, помещение 1, и г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, корп. 7 А, стр. 26, помещение 1.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «Российско – британское предприятие «Бородино – 1», ООО «Партнер Б.», ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на нарушение арбитражным судом области норм материального и процессуального права, а также на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 г., в связи с чем просят его отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Интер–Неан» полагает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, поскольку решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 г. отменено и производство по делу прекращено.

Заявители апелляционных жалоб ООО  «Российско – британское предприятие «Бородино – 1», ООО «Партнер Б.» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. От ООО «Партнер Б.» поступила телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Мадудова В. А., ОАО «Первый Московский приборостроительный завод им. В.А. Казакова», МИ ФНС России № 46 по г. Москве, УФРС по г. Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также представленную ООО «Партнер Б.» телеграмму, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось ввиду отсутствия надлежащего извещения Мадудова В.А. о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  заслушав объяснения представителей истца и третьего лица ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР», арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы ООО  «Российско – британское предприятие «Бородино – 1», ООО «Партнер Б.», ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР» подлежат удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 г. - отмене по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно названной норме права арбитражный суд вправе предусмотреть немедленное исполнение решения в исключительных случаях при условии, что замедление в исполнении решения может сделать невозможным его исполнение.

Поскольку в данном случае, с учетом характера рассматриваемого спора, обстоятельств дела, основания для обращения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 г. к немедленному исполнению отсутствовали, а кроме того, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил о подведомственности, предусмотренных действующим АПК РФ, что повлекло в последующем отмену решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 г. и прекращению производства по делу (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 г.), оснований для удовлетворения заявления ООО «Интер-Неан» об обращении решения к немедленному исполнению не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными частью 3 настоящей статьи.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения  или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного акта.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27 августа 2008 года следует отменить, в удовлетворении заявления ООО «Интер-Неан» об обращении решения к немедленному исполнению – отказать.

Государственная пошлина, уплаченная по квитанциям № СБ 8594/0014 от 03.09.2008 г. на сумму 1 000 р.,  № СБ 8514/0014 от 03.09.2008 г. на сумму 1 000 р., № СБ 5281/1735 от 03.09.2008 г. на сумму 1 000 р., подлежит возврату из федерального бюджета заявителям апелляционных жалоб соответственно - ООО «АЛЬТ КОНСЬЮНЕР», ООО  «Российско