Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А48-2009/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2008 года                                                        Дело № А48-2009/08-10

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2008 года

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2008 года

             Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Поротикова А.И.,

судей:                                                                                         Суховой И.Б.,

                                                                                                   Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №3», Администрации города Орла представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №3» на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2008 года по делу № А48-2009/08-10 (судья Тонконог Л.И.) по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №3» к Администрации г.Орла о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №3» ( далее МУП «ЖРЭУ №3»), г.Орёл, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации г.Орла, г.Орёл, о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – здание конторы общей площадью 453, 1 кв.м., инвентарный номер 54:401002:010980930, литер А, расположенный по адресу: г.Орёл, ул.Фомина, 5а.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, МУП «ЖРЭУ №3» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит решение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 3», Администрации города Орла явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы МУП «ЖРЭУ №3».

Как следует из материалов дела,  в соответствии с постановлением Администрации г. Орла от 31.08.1999 № 1969, по акту приема-передачи имущества по состоянию на 01.09.1999 МУП ЖРЭО передал в ЖРЭУ №3 имущество на сумму 1998822 руб. 43 коп. на праве хозяйственного ведения  согласно п.3.1 Устава ДМУП «ЖРЭУ №3» от 10.09.1999 года.

Истец согласно устава создан в соответствии с Постановлением администрации г.Орла от 29.11.2002 № 3113/2, которым произведено реформирование дочерних МУП ЖРЭУ, и создано МУП «ЖРЭУ №3».

Распоряжением от 29.11.2002 г. № 262 Управление муниципального имущества г.Орла распорядилось, передать имущество с баланса ДМУП «ЖРЭУ №3» на баланс и в хозяйственное ведение МУП «ЖРЭУ №3», закрепить в хозяйственном ведении объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Орёл, ул.Фомина, 5а, внести соответствующие изменения в реестр муниципального имущества г.Орла.

В соответствии с представленным в материалы дела копии акта приёма-передачи имущества от 01.09.1999 года, подписанным генеральным директором  МУП «ЖРЭО» Левиным А.А., главным бухгалтером МУП «ЖРЭО», директором ДМУП «ЖРЭУ №3», председателем комитета по управлению имуществом г.Орла спорное имущество было передано от ответчика истцу.

Решением арбитражного суда от 29.03.2007 № А48-4-91/06-17б истец признан банкротом.

В ходе  проведения конкурсным управляющим инвентаризации должника  было установлено, что спорный объект недвижимости находится на балансе истца.

Истец, ссылаясь на отказ собственника муниципального имущества города Орла, в признании права хозяйственного ведения истца на объект недвижимого имущества – здание конторы общей площадью 453,1 кв.м., и отсутствие  подлинных документов, подтверждающих передачу указанного объекта недвижимости  в хозяйственное ведения истца, обратился с иском в арбитражный суд. 

Заявляя требование о признании права хозяйственного ведения на спорное имущество, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения указанного права, к которым относятся решение собственника имущества о его закреплении за унитарным предприятием, а также состоявшаяся в силу названного решения передача имущества (пункт 1 стать 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если факт передачи имущества подтвержден соответствующим актом, составленным 01.09.1999 г. (л.д.10-11), то доказательств того, что собственником ранее было принято решение закрепить это имущество за истцом, с указанием его состава и площади, в дело не представлено.

Между тем, ответчик, как собственник объекта спора не отрицает факт передачи предприятию искомых прав, однако лишь в части, касающейся 125,6 кв.м. Поскольку обстоятельства, признанные ответчиком, не нуждаются в доказывании (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно счел установленным право истца на часть спорной недвижимости, тогда как в остальном отказал за недоказанностью.

Апелляционный суд считает необходимым поддержать выводы, изложенные в обжалуемом решении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Принимая решение, суд обоснованно учел, что в Едином реестре муниципального имущества города Орла значиться только помещение площадью 125,6 кв.м.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2008 года по делу № А48-2009/08-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                                      В.И. Фёдоров