Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А14-2397/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.10.2008г.                                                                           дело №А14-2397/2008

г. Воронеж                                                                                                           3/27 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Маховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО «Пять звезд»: Карпов В.В., представитель, доверенность № б/н от 23.05.2008г., Константинов Г.И., представитель, доверенность № б/н от 23.05.2008г.,

от ЗАО «Лисса Грант»: Константинов Г.И., представитель, доверенность №б/н от 22.01.2008г.,

от ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа: Косырева Я.В., ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность №04-16/02357 от 09.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Пять звезд» на решение арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 года по делу №А14-2397/2008/3/27 (судья Сидорова О.И.) по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к ООО «Пять звезд» о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Пять звезд» о ликвидации, ссылаясь на то, что стоимость чистых активов общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО «Лисса Грант», являющееся единственным участником ООО «Пять звезд».

Решением арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 года ООО «Пять звезд» ликвидировано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Пять звезд» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Пять звезд» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ЗАО «Лисса Грант» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 40 мин. 24.10.2008г.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 10 час. 40 мин. 24.10.2008г. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

По ходатайству представителя ООО «Пять звезд» к материалам дела приобщены: список сотрудников по состоянию на 23.10.2008г., справка о том, что по состоянию на 23.10.2008г. ООО «Пять звезд» задолженности перед сотрудниками по выплате заработной платы не имеет.

По ходатайству представителя ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к материалам дела приобщены: расчет оценки стоимости чистых активов ООО «Пять звезд» по состоянию на 30.06.2008г., бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2008г., отчет о прибылях и убытках за 1 полугодие 2008г.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 года отменить, в иске ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о ликвидации ООО «Пять звезд» отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные положения содержатся в статье 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Так, согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

В силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Принимая решение о ликвидации ООО «Пять звезд», суд первой инстанции исходил из того, что стоимость чистых активов общества на протяжении четырех лет (2005, 2006, 2007, 2008 годы) составляла соответственно «- 14 тыс. руб.», «- 37 тыс. руб.», «- 122 тыс. руб.», «- 612 тыс. руб.», величину меньше, чем минимально допустимый законом размер уставного капитала, однако общество в добровольном порядке не приняло решение о ликвидации. Как указал суд первой инстанции, отрицательное значение чистых активов общества отражает его фактическую финансовую несостоятельность. Судом первой инстанции установлено, что из года в год у общества растет кредиторская задолженность, размер прочих краткосрочных обязательств. По итогам первого квартала 2008 года кредиторская задолженность составила 642 000 руб., задолженность перед персоналом организации - 27 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами - 41 000 руб. ООО «Пять звезд», как и участник общества ЗАО «Лисса Грант», на протяжении длительного времени не принимали мер по улучшению финансового состояния общества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма №84 от 13 августа 2004 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 года №14-П по конституционно-правовому смыслу положений пункта 2 статьи 61 ГК РФ предполагается, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации общества, должны объективно отображать наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений права и законных интересов других лиц.  

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Пять звезд» является действующим предприятием, в штате которого состоит 21 сотрудник. Как следует из справки, представленной ООО «Пять звезд», по состоянию на 23.10.2008г. у общества отсутствует задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками. Кредиторская задолженность, является текущей. ООО «Пять звезд» занимается производством. В апреле 2007 года были получены сертификаты соответствия на производимую продукцию (т.2 л.д.111-117,119). По договору лизинга от 18.02.08г. ООО «Пять звезд» получено оборудование (л.д.1 т.3). ООО «Пять звезд» производит реализацию произведенной продукции (т.2 л.д.61-97, 120-122,125-132,135-137). В марте 2008 года была проведена плановая инспекционная проверка органа по сертификации продукции и услуг. По результатам проверки было вынесено решение №497 от 19.03.2008г. о подтверждении сертификатов соответствия (т.2 л.д.118). Как указано в отзыве ООО «Пять звезд», в связи со спецификой вида деятельности, организация производства заняла достаточно длительное время.

Кредиторская задолженность имеется перед ООО «Европактрейд» за полученное по договору №22 от 08.02.07г. оборудование. ООО «Пять звезд» обратилось с иском к ООО «Европактрейд» о расторжении договора (л.д.58,59, т.2).

Соответственно отрицательное значение чистых активов ООО «Пять звезд», наличие кредиторской задолженности не отражают фактическую финансовую несостоятельность ООО «Пять звезд», наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений права и законных интересов других лиц.  

Следовательно, оснований для ликвидации ООО «Пять звезд» нет.

Таким образом, решение арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 года подлежит отмене, а иск ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ООО «Пять звезд» о ликвидации оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., жалоба удовлетворена, а истец освобожден от оплаты госпошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, госпошлина в указанном размере подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 года по делу №А14-2397/2008/3/27 отменить.

В иске ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к ООО «Пять звезд» о ликвидации отказать.

Выдать ООО «Пять звезд» справку на возврат государственной пошлины из дохода федерального бюджета в размере 1000 рублей, уплаченной платежным поручением №131 от 16.07.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Е.В. Маховая