Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А64-2225/08-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» октября 2008г.                                                               дело №А64-2225/08-23

                                                                                                                             г.Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2008г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Заниной Е.А.,

при участии:

от ОАО «Промсвязьбанк» Тамбовский филиал «Бастион»: Заев С.В., представитель, доверенность №68-01/050014 от 09.06.2008г., паспорт серии 6802 № 695487 выдан Ленинским РОВД г. Тамбова 07.10.2002г., Гребенщикова О.И., представитель, доверенность б/н от 09.01.2008г., паспорт серии 6801 № 323438 выдан Управлением внутренних дел Октябрьского района г. Тамбова 10.10.2001г.

от Конобеева А.А.: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО «Тамбовская топливная компания»: представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конобеева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2008 года по делу №А64-2225/08-23, (судья Сучков С.А.), по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Тамбовский филиал «Бастион» к  Конобееву Александру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» о взыскании 3 749 976 руб.

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» Тамбовский филиал «Бастион» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Конобеева Александра Александровича и ООО «Тамбовская топливная компания» задолженности по уступленному требованию согласно договору поставки №07/013 от 15.012007г. и генеральному договору №Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.062007г. 3 749 976 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2008 года исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме. С  Конобеева Александра Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке взысканы задолженность по уступленному требованию согласно договору поставки № 07/013 от 15.01.2007г. и генеральному договору № Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007 г. в размере 3 749 976 руб.

Не согласившись с решением суда, Конобеев Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование заявленных требований Конобеев А.А. указал на нарушение при заключении договора факторинга норм Гражданского кодекса РФ в части запрета на ответственность клиента перед финансовым агентом.

По мнению заявителя, правила уступки не применимы к факторингу.

Представители истца в судебном заседании и отзыве возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2007 года между ООО «Тамбовская топливная компания» (поставщик) и Конобеевым Александром Александровичем (покупатель) был заключен договор поставки №07/013, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю нефтепродукты (дизельное топливо и бензин), а покупатель обязался произвести оплату полученного от поставщика товара.

По генеральному договору № Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007 г. ООО «Тамбовская топливная компания» уступило истцу (ОАО «Промсвязьбанк») как финансовому агенту свои права (требования) по отношению к индивидуальному предпринимателю Конобееву Александру Александровичу, вытекающие из вышеназванного договора поставки.

26 сентября 2007 г. ООО «ТТК» произвело в его адрес Конобеева А.А. поставку 231,48 т дизельного топлива на общую сумму 3749976 руб.

Индивидуальный предприниматель Конобеев Александр Александрович был надлежащим   образом  уведомлен        о состоявшейся уступке требования, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 26.06.2007г. №8.

В соответствии с договором о факторинге документы, подтверждающие поставку товара покупателю, были переданы ОАО «Промсвязьбанк». Однако до настоящего времени оплата товара от индивидуального предпринимателя Конобеева Александра Александровича в адрес финансового агента не поступала.

Указанные    обстоятельства послужили   основанием    для    обращения ОАО «Промсвязьбанк» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно      в      пользу      ОАО      «Промсвязьбанк»            3749976 руб. -     задолженности по уступленному требованию согласно договору поставки №07/013 от 15.01.2007 г. и генеральному договору № Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007 г.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Тамбовская топливная компания» 22.06.2007 г. был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № Т-562, который, как указал арбитражный суд, регулируется нормами главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку статьей 827 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что клиент не отвечает за неисполнение должником требования, если только иное не установлено договором, то суд пришел к выводу, что соглашение №3 не противоречит гражданскому законодательству и представляет собой часть генерального договора от 22.06.2007 г.; правильно определил правовую природу заключенного между сторонами договора как договора финансирования под уступку денежного требования, регулируемого нормами главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом. Таким образом, по общему правилу законодательно устанавливается факторинг без права регресса (безоборотный факторинг).

Вместе с тем указанные нормы имеют диспозитивный характер гражданско-правового регулирования.

Закон допускает возможность заключения сторонами договора факторинга соглашения об ответственности клиента за должника.

В рамках заключаемого договора финансирования под уступку денежного требования стороны вправе определить иные меры гражданско-правовой ответственности клиента.

В рассматриваемом случае в договоре факторинга стороны предусмотрели иной правовой режим ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, что не противоречит пункту 3 статьи 827 Гражданского кодекса (оборотный факторинг).

Так, в соответствии с п.2.1 дополнительного соглашения №3 от 22.06.2007г. к генеральному договору, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, подпадающих под условия соглашения, несет продавец.

При этом законодатель не ставит заключение такого соглашения в зависимость от вида заключаемого договора финансирования под уступку денежного требования. Нормы пунктов 1 и 3 статьи 827 Гражданского кодекса имеют общий характер.

По смыслу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности  нескольких   должников   по  обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п.2 ст. 322 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Тамбовская топливная компания» и Конобеев А.А являются солидарными должниками.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты переданного товара в заявленной сумме, суд правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уступленному требованию согласно договору поставки № 07/013 от 15.01.2007г. и генеральному договору № Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007 г. в размере 3 749 976 руб., применив нормы главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации и общие нормы обязательственного права - статьи 309, 310 Кодекса, устанавливающие надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В силу изложенного, возражения заявителя жалобы судебной коллегией отклонены.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2008 года по делу №А64-2225/08-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конобеева Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Е.А. Безбородов

                                                                                          Ж.Н. Потихонина