Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А14-6369/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2008 года Дело №А14-6369/2008/248/19 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2008 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шеина А.Е., судей Сергуткиной В.А., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г., при участии: от Главного финансового управления Воронежской области – Здоровцев В.В., начальник правового отдела, доверенность №5 от 09.01.2008, удостоверение №1360 выдано 03.05.2007; Цапина Т.А., главный специалист правового отдела, доверенность №3 от 09.01.2008г., удостоверение №246 выдано 30.11.2005 года; от Воронежской области в лице Главного управления автомобильных дорог Воронежской области – Воскова Л.В., начальник отдела юридической и кадровой работы, доверенность №177 от 01.10.2008г., удостоверение №1564 от 26.10.2007 года; от ООО «Бизнес-Центр на Кирова» – Сергеев А.С., представитель, доверенность б/н от 10.05.2007г., паспорт серии 20 03 №784916 выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 02.06.2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного финансового управления Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2008 по делу №А14-6369/2008/248/19 (судья Попова Л.В.), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр на Кирова» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Главному финансовому управлению Воронежской области о признании незаконными действий ГФУ Воронежской области по возврату письмом от 25.06.2008 за исх. №03-02-05/153 без исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области №055691 (дубликата), выданного 04.10.2007г. по делу №А14-4253/2004/144/4. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2008 по делу №А14-6369/2008/248/19 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ГФУ Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; решение подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе. ООО «Бизнес-Центр на Кирова» возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Воронежская область в лице Главного управления автомобильных дорог Воронежской области отзыв на апелляционную жалобу не представила. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2008 объявлялся перерыв до 23.10.2008. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2007 по делу №А14-4253/2004/144/4 по иску ООО «Бизнес-Центр на Кирова» с субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Главного управления автомобильных дорог Воронежской области в пользу заявителя взыскано 33781087,64 руб. основного долга. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2007 по делу №А14-4253/2004/144/4 вступило в законную силу. Взыскателю /ООО «Бизнес-Центр на Кирова»/ был выдан исполнительный лист от 04.10.2007 изготовленный на бланке №045121 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2007 по делу №А14-4253/2004/144/4, который не был предъявлен к исполнению. По заявлению ООО «Бизнес-Центр на Кирова» Арбитражный суд Воронежской области 04.03.2008 вынес определение по делу №А14-4253/2004/144/4и о выдаче дубликата исполнительного листа от 04.10.2007, выданного на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2007 по делу №А14-4253/2004/144/4. В соответствии с указанным определением обществом был получен дубликат исполнительного листа от 04.10.2007, изготовленный на бланке №058452 (дубликат), который 14.03.2008 был предъявлен в Главное финансовое управление Воронежской области. ГФУ Воронежской области дважды возвращало дубликат исполнительного листа от 04.10.2007, изготовленный на бланке №058452 (дубликат) без исполнения: в связи с отсутствием определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа (20.03.2008 №03-02-05/52), в связи с не указанием срока его предъявления в соответствии со статьей 321 АПК РФ (28.03.2008 №03-02-05/60). Общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области за исправлением допущенных в дубликате (№058452) исполнительного листа от 04.10.2007 опечаток. В связи с необходимостью исправления допущенных опечаток взыскателю /ООО «Бизнес-Центр на Кирова»/ во исполнение определения суда от 04.03.2008 о выдаче дубликата исполнительного листа от 04.10.2007 был выдан дубликат исполнительного листа от 04.10.2007, изготовленный на бланке №055691. Дубликат исполнительного листа от 04.10.2007, изготовленный на бланке №058452 возвращен в Арбитражный суд Воронежской области, зарегистрирован в журнале выданных исполнительных листов по 4-му отделу за 2008 год за №18 и направлен в финансово-хозяйственный отдел суда для уничтожения. Указанные действия совершены в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 №27, и подтверждены материалами дела. 11.04.2008 дубликат исполнительного листа от 04.10.2007 на бланке №055691 с приложением необходимых документов был направлен в ГФУ Воронежской области для исполнения. 17.04.2008г. письмом №03-02-05/80 ГФУ Воронежской области возвратило без исполнения данный исполнительный лист, указав, что предъявленный дубликат (№055691) исполнительного листа не соответствует номеру дубликата исполнительного листа, указанного в определении от 04.03.2008г. о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом ГФУ сослалось на пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного Кодекса РФ. 05.05.2008г. ООО «Бизнес-Центр на Кирова» вновь направил в ГФУ Воронежской области дубликат исполнительного листа от 04.10.2007г. на бланке №055691 на исполнение. 12.05.2008г. дубликат (№055691) исполнительного листа с приложенными документами был возвращен ГФУ без исполнения письмом за №03-02-05/109 со ссылкой пункт 3 статьи 242.1 БК РФ (несоответствие номера дубликата исполнительного листа номеру исполнительного листа, наличие двух дубликатов исполнительного листа от 04.10.2007г. №045121). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2008 по делу №А14-3298/2008/140/19 были признаны незаконными действия Главного финансового управления Воронежской области по возврату без исполнения дубликата исполнительного листа (№055691) письмами №03-02-05/80 от 17.04.2008 и №03-02-05/109 от 12.05.2008. Также данным определением Управление было обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, а именно принять к исполнению в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, дубликат исполнительного листа (№055691) и заявление ООО «Бизнес-Центр на Кирова» исх.№4-и/л (33) от 05.05.2008 с перечисленными в приложении документами. 20.06.2008 дубликат исполнительного листа (№055691) со всеми документами, перечисленными в решении Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2008 по делу №А14-3298/2008/140/19 и заверенной копией данного решения суда, был сдан Обществом в ГФУ Воронежской области (вх.№5140 от 20.06.2008). 25.06.2008 письмом за исх.№03-02-05/153 ГФУ Воронежской области возвратило дубликат исполнительного листа (№055691) вместе со всеми приложениями к нему, ссылаясь при этом на пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ. В своем письме Управление указало, что в резолютивной части решения от 22.06.2007 по делу №А14-4253/2004/144/4 наименование взыскателя указано как ООО «Бизнес Центр на Кирова», а в дубликате исполнительного листа (№055691) – ООО «Бизнес-Центр на Кирова», то есть имеется разночтение между судебным актом и выданным на его основании исполнительном документе, выраженное в искажении наименования взыскателя. Не согласившись с действиями ГФУ Воронежской области по возврату письмом №03-02-05/153 от 25.06.2008 без исполнения дубликата исполнительного листа (№055691), Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных действий Управления незаконными. По мнению суда апелляционной инстанции, рассматривая заявленные требования по существу и удовлетворяя их, судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта. Согласно пункту 10.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 №27, содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям статьи 320 АПК РФ. Из чего можно сделать вывод о том, что резолютивная часть судебного акта должна дословно (без искажения) переноситься в исполнительный лист. Как следует из материалов дела, резолютивная часть дубликата исполнительного листа (№055691), предъявленного на исполнение в ГФУ Воронежской области, не соответствовала резолютивной части решения суда, на основании которого был выдан данный исполнительный документ. А именно, в резолютивной части решения от 22.06.2007 по делу №А14-4253/2004/144/4 наименование взыскателя указано как ООО «Бизнес Центр на Кирова», а в дубликате исполнительного листа (№055691) – ООО «Бизнес-Центр на Кирова», то есть в наименовании взыскателя пропущен дефис. Таким образом, исполнительный документ, предъявленный Обществом на исполнение в ГФУ Воронежской области, не соответствовал требованиям статьи 320 АПК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является, в том числе, несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В связи с чем, ГФУ Воронежской области правомерно возвратило без исполнения дубликат исполнительного листа (№055691). Кроме того, правомерность действий Управления подтверждает тот факт, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2008 по делу №А14-4253/2004/144/4 в решении от 22.06.2007 по делу №А14-4253/2004/144/4 были исправлены допущенные опечатки, а именно наименование взыскателя ООО «Бизнес Центр на Кирова» изменено на ООО «Бизнес-Центр на Кирова». Факт исправления судом опечаток свидетельствует об имевших место разночтениях в резолютивной части решения суда и выданном на его основании исполнительном документе. После исправления указанных опечаток, письмом №6 от 18.07.2008 дубликат исполнительного листа (№055691) с приложенными к нему документами, в том числе определением суда об исправлении опечаток, был направлен Обществом в ГФУ Воронежской области на исполнение. Данный исполнительный документ принят Управлением на исполнение, что подтверждается письмами ГФУ Воронежской области №03-02-13/176 от 25.07.2008 и №03-02-13/215 от 30.09.2008 в адрес должника - субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Главного управления автомобильных дорог Воронежской области. При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2008 по делу №А14-6369/2008/248/19 следует отменить, а апелляционную жалобу Главного финансового управления Воронежской области – удовлетворить. Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ООО «Бизнес-Центр на Кирова». В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ГФУ Воронежской области при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №257605 от 08.09.2008 на сумму 1000 рублей, подлежит взысканию с ООО «Бизнес-Центр на Кирова». Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Главного финансового управления Воронежской области удовлетворить. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2008 по делу №А14-6369/2008/248/19 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр на Кирова» (ОГРН 1053600115580) в пользу Главного финансового управления Воронежской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья А.Е. Шеин Судьи В.А. Сергуткина Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А35-2301/08-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|