Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А14-2195/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2008 года                                                                     Дело № А14-2195/2008

67/17

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                                                   Маховой Е.В.,

судей                                                                                                        Безбородова Е.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н,

В судебное заседание явились:

от МУП г. Воронежа «Воронежская горэлектросеть»: Паневин А.В., начальник отдела договоров энергоснабжения, доверенность  № 128 от 14.10.2008 г., Дмитриева Т.С., юрисконсульт, доверенность  № 99 от 18.03.2008 г.,

от ЖЭК «Северный»: Егунова Т.Н., представитель, доверенность № 1 от 09.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-эксплутационного кооператива «Северный» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2008 г. по делу № А14-2195/2008-67/17 (судья Кривотулова Т.И.) по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» к жилищно-эксплутационному кооперативу «Северный» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 906 656 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП «Воронежская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к жилищно-эксплутационному кооперативу «Северный» (далее – ЖЭК «Северный») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 849 348 руб. 23 коп. (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ЖЭК «Северный» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. Полагает, что судом не учтен п. 1.3 договора, согласно которому абонент приобретает электроэнергию только в места общего пользования, а оплата электроэнергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии.

Представитель ЖЭК «Северный» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, за исключением довода о том, что судом не учтен п. 1.3 договора, согласно которому абонент приобретает электроэнергию только в места общего пользования.

Представители МУП «Воронежская горэлектросеть» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП «Воронежская горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ЖЭК «Северный» (абонент) заключен договор № 9817 от  02.05.2007 г. на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии, по условиям которого поставщик обязался поставить абоненту электрическую энергию в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент – принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора МУП «Воронежская горэлектросеть» в период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г. осуществило отпуск электроэнергии в объеме 2 383 440 Квтч на общую сумму 3 097 807 руб. 65 коп., выставив к оплате счета-фактуры.

Потребленная электроэнергия была оплачена ЖЭК «Северный» частично в размере 2 248 459 руб. 42 коп., что  послужило основанием для обращения МУП «Воронежская горэлектосеть» в суд с иском о взыскании задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 849 348 руб. 23 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 307, 309, 310, 544 ГК РФ, и учитывая факт непредставления ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, взыскал с ЖЭК «Северный» в пользу МУП «Воронежская горэлектросеть» 849 348 руб. 23 коп. долга.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств наличия разногласий при определении условий договора         № 9817 от  02.05.2007 г. на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии сторонами не представлено.

Представитель ЖЭК «Северный» в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что жилые дома, находящиеся на обслуживании кооператива, не оборудованы общедомовыми приборами учета электроэнергии.

Порядок расчета за поставленную электроэнергию определен п. 4 и п. 5 договора № 9817 от  02.05.2007 г., заключенного между МУП «Воронежская горэлектросеть» и ЖЭК «Северный».

Примененные истцом тарифы подтверждены решением Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 22.12.2006 г. №36/51.

Довод ЖЭК «Северный» о необходимости при отсутствии приборов учета в расчетах руководствоваться иными нормативно-правовыми актами несостоятелен, поскольку правоотношения между продавцом и покупателем электроэнергии урегулированы договором поставки электроэнергии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения в целом арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены оспариваемого судебного акта  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2008 г. по делу № А14-2195/2008-67/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Е.В. Маховая

Судьи                                                                                        Е.А. Безбородов

В.М. Баркова