Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу n А64-3057/05-21 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 ноября 2006 года дело № А64-3057/05-21 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2006 г. Постановление в полном объеме изготовлено 8 ноября 2006 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Барковой В.М., Суховой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-С», г.Тамбов на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2006г. по делу №А64-3057/05-21, принятое судьёй Краснослободцевым А.А. по требованию ООО «Сервис-С», г. Тамбов о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 310120 рублей, в том числе 259404 рублей - основной долг, 43165 рублей – проценты, 7551,38 рублей – судебные расходы по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Теплоснаб», при участии: от ООО «Сервис-С»: Усачёв С.И. – юрисконсульт, доверенность № 05/05-02 от 06.06.2006г., конкурсный управляющий не явился, извещен надлежащим образом, от МУП «Теплоснаб» - представитель не явился, извещён надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 19.12.2005г. МУП «Теплоснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 29.05.2006г. конкурсным управляющим утвержден Васильев Л.В. 31.07.2006г. арбитражный суд Тамбовской области определил, что требования ООО «Сервис-С» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Теплоснаб» задолженности в сумме 310120 руб., в том числе 259404руб. - основной долг, 43165 руб. - проценты, 7551,38 руб. - судебные расходы подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Не согласившись с принятым определением ООО «Сервис-С» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2006г. и принять новый судебный акт. В судебном заседании представитель ООО «Сервис-С» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В судебное заседание конкурсный управляющий Васильев Л.В., представитель должника не явились. Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2006г. по делу NА64-3057/05-21 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Вынося данное определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании его банкротом. Сведения о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Теплоснаб» опубликованы в «Российской газете» от 04.03.2006г. №45 (4011). Требования заявлены 23.06.2006г. В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Сумма задолженности подтверждена решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2005г. по делу №А64-4617/05-7. Довод заявителя жалобы о том, что его требования поступили к конкурсному управляющему до объявления МУП «Теплоснаб» банкротом, не принимается во внимание, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, полномочия по включению конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов должника принадлежат арбитражному суду. На основании изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2006г. по делу №А64-3057/05-21 принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2006г. по делу №А64-3057/05-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина
Судьи В.М. Баркова
И.Б. Сухова
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу n А08-6343/06-24Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|