Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу n  А64-2249/06-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                    Дело  № А64-2249/06-21

« 15 » ноября  2006 г.    

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2006г.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                        Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                   Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Плотниковой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов  на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2006г. по делу № А64-2249/06-21 об отнесении требования к внеочередным платежам ОАО «Новая Ляда», Тамбовского района Тамбовской области в размере 429 845 рублей 88 копеек принятое судьей  А.А. Краснослободцевым

        при  участии:

от ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»: Донских О.Н., юрисконсульт, по доверенности № 006/193 от 01.02.2006г.,

от временного управляющего ОАО «Новая Ляда» представитель не явился, надлежаще извещён,

от ОАО «Новая Ляда» представитель не явился, надлежаще извещён.

установил: определением арбитражного суда от 14.06.2006г. в отношении ОАО «Новая Ляда» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждён Ирадионов В.И.

Определением от 09.08.2006 года  арбитражный суд Тамбовской области  отказал в удовлетворении  заявление ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» об отнесении задолженности в сумме 429 845 руб. 88 коп. к внеочередным платежам.

На указанное определение арбитражного суда ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» подало апелляционную жалобу,  в которой заявитель просит определение суда изменить, отнести задолженность к внеочередным платежам.

 Заявитель жалобы не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным, а именно, заявитель жалобы считает, что закон не содержит положений о порядке представления текущих платежей. А также не устанавливает запрет на их предъявление в судебном порядке, в том числе и в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание представители временного управляющего ОАО «Новая Ляда» и ОАО «Новая Ляда» не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

В судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 156,184 АПК РФ решался вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон не явившихся в судебное заседание.

Представитель ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, простил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области  от 09.08.2006г. по делу № А64-2249/06-21 и удовлетворении апелляционной жалобы.  

           Как следует из материалов дела, в ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» за ОАО «Новая Ляда» по состоянию на 01.06.2006г. числится задолженность за потреблённую электроэнергию 442 448 руб. 88 коп.                                                                                                  

10.05.2006г. арбитражным судом  Тамбовской области принято заявление о признании ОАО «Новая Ляда» банкротом.

10.06.2006г. между  ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ОАО «Новая Ляда»  было заключено соглашение о погашении задолженности по договору поставки электроэнергии потребителем, финансируемым из средств федерального бюджета, № 178 от 18.12.2003г.,  с начальным сроком погашения 25.06.2006г.

14.06.2006г. определением суда от 14.06.2006г. в отношении ОАО «Новая Ляда» введена процедура наблюдения.

            21.06.2006г. ОАО «Новая Ляда» во исполнение указанного соглашения  частично перечислил денежные средства в сумме 12603 руб. платёжным поручением № 755. В связи с этим 09.08.2006г. заявителем было уточнено требование, которое подлежит удовлетворению в сумме 429 845 руб. 88 коп.

     Отказывая в удовлетворении заявления Тамбовского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п.1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника. В соответствии с  Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» внеочередные обязательства погашаются за счёт конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

10.06.2006г. стороны изменили срок платежа по ранее возникшему обязательству.

Исходя из материалов дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что задолженность за электроэнергию в сумме 429 845 руб. 88 коп. является текущим платежом.

         Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по существу соответствующим обстоятельствам дела и законодательству.

          Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений об отнесении  текущих платежей к внеочередным в судебном порядке. Такие требования установлены только в отношении требований конкурсных кредиторов. Закон относит платежи к текущим в силу наступления срока обязательства и срока оплаты.

         Если требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии п.2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отсутствуют  разногласия по поводу удовлетворения заявленных требований вне очереди, то суд правомочен отказать  в удовлетворении заявления.

         В случае возникновения разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами, между арбитражным управляющим и должником, заявления и ходатайства арбитражного управляющего,  жалобы кредиторов  о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее месяца с даты поступления указанных заявлений, ходатайств и жалоб, в порядке ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи  272,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение  Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2006 г. по делу №  А 64-2249/06-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                        Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                              Л.А.  Колянчикова                                     

                                                                                                     И.Б. Сухова