Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А08-1239/06-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2008 года                                                      Дело № А08-1239/06-5

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2008 года                                                                        

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Федорова В.И.,

судей:                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от Сбербанка России: Некравцева Е.И., старший юрисконсульт Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России, доверенность № ДО-3-29/116 от 15.11.2007 года;

от ООО «Сигус»: Куликов В.А.,  представитель по доверенности б/н от 09.01.2008 г.;

от ООО «Элитное» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ООО фирма «Юрмила» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании пересматриваемое по вновь открывшимся обстоятельствам Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 года по делу № А08-1239/06-5 в части требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Алексеевского отделения № 3375 Сбербанка России) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитное» и обществу с ограниченной ответственностью «Сигус» о взыскании в порядке солидарной ответственности 8 119 117 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк России в лице Алексеевского ОСБ № 3775 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитное» и обществу с ограниченной ответственностью «Сигус» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Сигус».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2006 года исковые требования Сберегательного банка России были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Элитное» было взыскано 3 108 731 руб. 71 коп. основного долга, 249 720 руб. 58 коп. пени и 52 096 руб. расходов по оплате государственной пошлины с обращением взыскания на имущество должника.

 В остальной части исковых требований отказано.

22.12.2006 года Арбитражным судом Белгородской области принято дополнительное решение, согласно которому сумма основного долга и расходов по госпошлине была взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Элитное» и общества с ограниченной ответственностью «Сигус», взыскание обращено на имущество ответчиков.

По заявлению истца, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в порядке процессуального правопреемства истец – Сберегательный банк России - был заменен на общество с ограниченной ответственностью фирма «Юрмила» на основании договора уступки прав от 26.12.2006 года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 года по делу № А08-1239/06-5 решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2006 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 3 108 731 руб. 71 коп. долга по договору кредита, 249 720 руб. 58 коп. пени и 52 096 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине с ООО «Сигус» в солидарном порядке и в части обращения взыскания на имущество должников было отменено.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2006 года по делу № А08-1239/06-5 оставлено без изменения. С ООО «Элитное» и ООО «Сигус» солидарно в пользу ООО фирма «Юрмила» было взыскано 3 108 731 руб. 71 коп. долга по договору кредита, 249 720 руб. 58 коп. пени, 52 096 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 500 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2006 года отменено полностью.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 года постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 года оставлено без изменения. 

31.07.2008 года ООО «Сигус» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 года по делу № А08-1239/06-5 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 года.

В судебном заседании представитель Сбербанка России поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2006 года и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2006 года отменить.

Представитель ООО «Сигус» поддержал доводы апелляционной жалобы общества, просил дополнительное решение от 22.12.2006 года отменить, указав на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

ООО «Элитное» и ООО фирма «Юрмила» в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.10.2008 года объявлялся перерыв до 15.10.2008 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что исковое требование ООО «Юрмила» о взыскании солидарно с ООО «Элитное» и ООО «Сигус» 3 358 451 руб. 75 коп., из которых 3 108 731 руб. 71 коп. основного долга по договору кредита, 249 720 руб. 58 коп. пени и обращении взыскания на недвижимое имуществе ООО «Сигус» - встроено-пристроенное нежилое торговое помещение, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Буденного, д. 3 при начальной продажной цене имущества 10 254 377 руб.,  удовлетворению не подлежит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 21.07.2004 года между Сбербанком России в лице Алексеевского ОСБ и ООО «Элитное» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 60А004156 с лимитом 8 000 000 руб. на срок до 09.01.2006 года под 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и пользование кредитной линией и неустойки. Основанием для такого обращения может являться нарушение обязанности по ежеквартальному предоставлению бухгалтерской отчетности должника с подробной расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности (п. 5.4 договора). Аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям и гарантам заемщика, взыскание может быть обращено не заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 21.07.2004 года были заключены договор поручительства от 21.07.2004 года и договор  ипотеки № 60А004156/И от 22.07.2004 года с ООО «Сигус». В залог было передано встроено-пристроенное помещение с кадастровым номером 31:16:00:231/1/23:1001/А, площадью 702,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Буденного, 3 (литер А). Стоимость заложенного имущества была определена в 10 254 377 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2008 года по делу № А08-1982/07-19 договор поручительства № 60А004156/П-3 от 21.07.2004 года и договор об ипотеке № 60А004156/и от 22.07.2004 года, заключенные между ООО «Сигус» и АКБ СБ РФ в лице Алексеевского отделения СБ № 3775, признаны недействительными.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 года по делу № А08-1982/07-19 решение от 18.04.2008 года оставлено без изменения.

Указанные судебные акты явились основанием для пересмотра Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что требование истца к ООО «Сигус» о солидарной ответственности за неисполненное ООО «Элитное» обязательства основано на договоре поручительства от 21.07.2004 года и договоре ипотеки № 60А004156/И от 22.07.2004 года

Однако, как указано выше, решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2008 года по делу № А08-1982/07-19, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2008 года, договор поручительства от 21.07.2004 года и договор ипотеки № 60А004156/И от 22.07.2004 года признаны недействительными.

В связи с отсутствием основания для взыскания с ООО «Сигус» солидарно с ООО «Элитное» основного долга в сумме 3 108 731 руб. 71 коп. долга по договору кредита, 249 720 руб. 58 коп. пени, 52 096 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 500 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, а также каких-либо обязательств ООО «Сигус» перед ООО фирма «Юрмила» (правопреемник Сберегательного банка России), в удовлетворении данного требования следует отказать.

Расходы за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям на ООО «Элитное».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 266, 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Элитное» в пользу ООО «Юрмила» 3 108 731 руб. 71 коп. долга по договору кредита, 249 720 руб. 58 коп. пени, 52 096 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 500 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении требования ООО фирма «Юрмила» о взыскании с ООО «Сигус» солидарно 3 108 731 руб. 71 коп. долга по договору кредита, 249 720 руб. 58 коп. пени, 52 096 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 500 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

        Председательствующий судья:                                   В.И. Федоров

        Судьи                                                                             Н.Л. Андреещева                                      

                                                                                                И.Б. Сухова