Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А64-2610/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2008 года                                                                             Дело № А64-2610/08-9

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                           Маховой Е.В.,

судей:                                                                                                                    Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ООО «Тамбовкая топливная компания», представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Дорожник», представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная Компания» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2008 г. по делу № А64-2610/08-9 (судья Удалов В.И.) о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» (далее – ООО «Тамбовская топливная компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник») о взыскании 6176390 руб. 05 коп., из них: 377961 руб. 86 коп. основной долг, сумма оплата за товар (без учета НДС), 4681057 руб. 71 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 493435 руб. 39 коп. пени за неуплату процентов по коммерческому кредиту, 505901 руб. 96 коп. штраф за невозврат коммерческого кредита, 50000 руб. компенсация сверх причиненного вреда, 68033 руб. 14 коп. сумма неоплаченного НДС, а также с требованием об определении порядка исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2008 г.  производство по делу № А64-2610/08-9 приостановлено до окончания производства по уголовному делу № 36141.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская топливная компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом не учтен факт нахождения уголовного дела в стадии предварительного расследования, а так же отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей  ООО «Тамбовская топливная компания», ООО «Дорожник», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тамбов-ресурс» и ООО «Дорожник» заключен договор подряда от 02.07.2007 г., предметом которого является благоустройство территории автомобильной заправочной станции «Тамбовская топливная компания». Между ООО «Тамбовская топливная компания» и ООО «Дорожник» заключен договор поставки № 07/277 от 01.08.2007 г., по которому последнему поставлено топливо на сумму 445230 руб.

ООО «Тамбовская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дорожник» 6176390 руб. 05 коп. долга за поставленное топливо с учетом пени, штрафа и процентов.

ООО «Дорожник», считая полученное топливо частичной оплатой ООО «Тамбов-ресурс» за проделанную работу по договору подряда от 02.07.2007 г., обратилось в суд со встречным иском к  ООО «Тамбовская топливная компания» о признании договора поставки № 07/277 от 01.08.2007 г. недействительным.

В ходе рассмотрения данного дела Арбитражный суд Тамбовской области пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу № А64-2610/08-9 до окончания производства по уголовному делу № 36141, указывая, что при рассмотрении уголовного дела будет выясняться объем и стоимость выполненной работы ООО «Дорожник» по благоустройству автомобильной заправочной станции «Тамбовская топливная компания», поставки ООО «Тамбов-ресурс» и получения ООО «Дорожник» нефтепродуктов на сумму 445230 рублей, внесения ООО «Тамбов-Ресурс» денежных средств по платежным поручениям № 487 от 16.07.2007 г. в размере 450000 руб., № 327 от 25.07.2007 г. в размере 600000 руб. в счет выполненных работ по благоустройству заправочной станции, также будут исследоваться основания заключения договора поставки нефтепродуктов № 07/277 от 01.08.2007 г.

По мнению апелляционной инстанции, Арбитражный суд Тамбовской области неполно исследовав доказательства, представленные сторонами и, неправильно применив нормы процессуального права, принял необоснованный судебный акт. Основания следующие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разрешения до принятия решения по другому делу соответствующим судом как органом государственной (судебной) власти. В связи с этим производство по делу не может быть приостановлено до решения связанных с рассматриваемым делом вопросов другими органами.

Вынося определение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Следственным управлением при Управлении внутренних дел по Тамбовской области расследуется уголовное дело № 36141, до разрешения которого невозможно рассмотрение настоящего дела.

Однако из копий материалов уголовного дела следует, что в настоящее время по уголовному делу № 36141 ведется предварительное следствие. Доказательств того, что указанное дело передано в суд общей юрисдикции, в материалах дела не имеется.

Кроме того, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не только с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельства невозможности рассмотрения и разрешения гражданского дела № А64-2610/08-9, в связи с возбуждением уголовного дела № 36141.

Дальнейшее рассмотрение дела № А64-2610/08-9 арбитражным судом первой инстанции не приведет к нарушению прав участников процесса, поскольку в случае передачи уголовного дела в суд и установления вступившим в законную силу приговором суда преступных действий лиц, участвующих в деле, сторона вправе обратиться с заявлением о пересмотре вынесенного судебного акта арбитражного суда  по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что основания для применения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и приостановления производства по делу у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2008 г. по делу № А64-2610/08-9 отменить, дело направить в Арбитражный суд Тамбовской области для его рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Е.В. Маховая

Судьи                                                                                                 В.М. Баркова

Е.А. Безбородов