Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А08-160/08-14Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17.10.2008г. дело №А08-160/08-14Б г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 17.10.2008г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Потихониной Ж.Н. Колянчиковой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А., при участии: от ЗАО «Полтавский алмазный инструмент»: Антипенко А.И., представитель, доверенность № 776 от 06.08.2008г., от ООО «БелПАЗ»: представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» на определение арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2008 года по делу №А08-160/08-14Б (судья Кузнецов А.М.) по требованию кредитора ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» к ООО «БелПАЗ» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 1 762 031 руб. 47 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ» в сумме 1 762 031 руб. 47 коп. Определением арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2008г. требования ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» были установлены в сумме 1 762 031руб. 47 коп. и признаны подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ». Не согласившись с данным определением в части признания требований ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в этой части отменить, включив требования ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» в реестр. В судебном заседании представитель ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части признания требований ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит суд его отменить в части признания требований ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включив требования ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» в реестр кредиторов. Представитель ООО «БелПАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения представителя ЗАО «Полтавский алмазный инструмент», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пункт 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и внешнему (конкурсному) управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований документов. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленные требования кредитора подтверждены решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 19.06.2007г. по делу №273р/2006, определением арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2008г по делу №А08-4312/07-19, исполнительным листом, выданным арбитражным судом Белгородской области 30.06.2008г. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решением арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2008г. ООО «БелПАЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «БелПАЗ» опубликовано в «Российской газете» 15.03.2008г. (л.д.38), реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ» закрыт 16.05.2008г. (л.д.25). ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ» 10.07.2008г. Таким образом, ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ» за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и соответственно после закрытия реестра требований кредиторов ООО «БелПАЗ» В соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Учитывая положения статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же то, что требование ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» заявлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов ООО «БелПАЗ», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» подлежат удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ». Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» направлялось в адрес конкурсного управляющего ООО «БелПАЗ» и было получено последним 12.05.2008г., то есть до закрытия реестра, подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 100, пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов должны быть направлены как в арбитражный суд, так и конкурсному управляющему. А согласно пунктом 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что он является главным кредитором ООО «БелПАЗ», о том, что заявителю апелляционной жалобы не было известно о возбужденном деле, о несостоятельности (банкротстве) ООО «БелПАЗ» несостоятельны, так как не влияют на выводы суда первой инстанции, о том, что требование ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» заявлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов ООО «БелПАЗ», и о том, что требования ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» подлежат удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ». При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2008 года по делу №А08-160/08-14Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи Ж.Н. Потихонина Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А14-12390/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|