Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А08-10389/06-26-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2008 года                                              Дело №А08-10389/06-26-17

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 октября 2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Протасова А.И.

судей                                                                                       Сергуткиной В.А.,

                                                                                                 Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной К.Г.,

при участии:

от Белгородской таможни: Билетченко И.В., гос. тамож.инспектора по доверенности №03-19/13424 от 21.07.2008т 23.07.2007; 

от ООО «Форпост»: не явились, надлежаще извещены,

от ЗАО «Кондитер-Курск»: не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Форпост» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2007 по делу №А08-10389/06-26-17 (судья Мироненко К.В.) по заявлению Белгородской таможни к ООО «Форпост» о привлечении к административной ответственности по основаниям ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении ООО «Форпост» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Кондитер-Курск».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2007 заявленные таможенным органом требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением суда от 12.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

ООО «Форпост» привлечено к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30000 руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 решение Арбитражного суда от Белгородского области от 12.12.2007 отменено и в удовлетворении требований Белгородской таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2007 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 отменено в части нерешенного вопроса об изъятом товаре и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание ООО «Форпост» и ЗАО «Кондитер-Курск» (в настоящее время – ЗАО «Конти-Рус») не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя таможни, апелляционная инстанция установила следующее.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа и конфискации товара.

Таким образом, в соответствии со статьей 3.3 КоАП РФ в рамках статьи 14.10 КоАП РФ конфискации товара является дополнительным административным наказанием.

Принимая во внимание положения административного законодательства о том, что дополнительное наказание не может применяться без основного, а так же то обстоятельство, что истекли сроки давности привлечения Общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции полагает, что в рамках настоящего дела не может быть применена конфискация контрафактного товара.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, если не может быть применено административное наказание в виде конфискации, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

При этом, контрафактный товар не может находиться в гражданском обороте.

Установив факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и учитывая вышеуказанные положения закона, суд полагает необходимым ввернуть товар владельцу, и запретить ООО «Форпост» вводить в гражданский оборот на территории РФ товар - конфеты «Белочка шалунья», являющийся предметом административного правонарушения по делу №10101000-1579/2006.

Руководствуясь ст.ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть ООО «Форпост» товар - конфеты «Белочка шалунья», в количестве 400 коробов, вес брутто каждого 3,8 кг., общим весом 1520 кг., изъятый протоколом от 16.11.2006, и находящийся на СВХ ООО «Техноснаб».

Запретить ООО «Форпост» вводить в гражданский оборот на территории РФ товар – конфеты «Белочка шалунья», являющийся предметом административного правонарушения по делу №10101000-1579/2006.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двух месячный срок.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              В.А. Сергуткина

                                                                                                А.Е. Шеин