Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А08-160/08-14Б . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2008 года                                                         дело № А08-160/08-14Б 

г.Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2008 г.                                                                         

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                         Барковой В.М.,

                                                                                                    Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008г. по делу № А08-160/08-14б, вынесенное судьёй Кузнецовым А.М., по требованию кредитора Закрытого акционерного общества «Полтавский алмазный инструмент» к Обществу с ограниченной ответственностью «БелПАЗ» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 1 837 163,65 рублей,

при участии:

от ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «БелПАЗ»  представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ» в сумме 1 837 163,65 руб.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008г. требования ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» были установлены в сумме 1 837 163,65 руб. В силу п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требование ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» в сумме 1837163,65 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ».

Не согласившись с данным определением, ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-160/08-14Б от 13.08.2008г.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» направил конкурсному управляющему ООО «БелПАЗ» заявление от 08.05.2008 года о включении его в реестр требований кредиторов (получено 12.05.2008 года, т.е. до закрытия реестра).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно пункту 1 которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, кредиторы вступают в дело о банкротстве после установления их требований определением арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой и инстанции, заявленные требования кредитора подтверждены решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 19.06.2007г. по делу №273р/2006, определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2008г по делу №А08-4305/07-12, исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Белгородской области 16.07.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2008 ООО Белгородское представительство алмазных заводов» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «БелПАЗ» опубликовано в «Российской газете» 15.03.2008г., реестр требований кредиторов закрыт 16.05.2008г.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 22.07.2008г.

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, однако ввиду того, что они были заявлены после закрытия реестра, суд правомерно отказал во включении требований ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ».

Ссылки на направление требований в адрес арбитражного управляющего подлежат отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов должны быть направлены как конкурсному управляющему, так и в арбитражный суд.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.        

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 года по делу № А08-160/08-14Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                  Ж.Н.Потихонина               

Судьи                                                                                             В.М. Баркова 

                                                                                             Е.В.Маховая