Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А08-160/08-14Б . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2008 года дело № А08-160/08-14Б г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2008 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей: Барковой В.М., Маховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008г. по делу № А08-160/08-14б, вынесенное судьёй Кузнецовым А.М., по требованию кредитора Закрытого акционерного общества «Полтавский алмазный инструмент» к Обществу с ограниченной ответственностью «БелПАЗ» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 1 837 163,65 рублей, при участии: от ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» представитель не явился, надлежаще извещён; от ООО «БелПАЗ» представитель не явился, надлежаще извещён;
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ» в сумме 1 837 163,65 руб. Определением арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008г. требования ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» были установлены в сумме 1 837 163,65 руб. В силу п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требование ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» в сумме 1837163,65 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ». Не согласившись с данным определением, ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-160/08-14Б от 13.08.2008г. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» направил конкурсному управляющему ООО «БелПАЗ» заявление от 08.05.2008 года о включении его в реестр требований кредиторов (получено 12.05.2008 года, т.е. до закрытия реестра). В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно пункту 1 которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований документов. Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Таким образом, кредиторы вступают в дело о банкротстве после установления их требований определением арбитражного суда. Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой и инстанции, заявленные требования кредитора подтверждены решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 19.06.2007г. по делу №273р/2006, определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2008г по делу №А08-4305/07-12, исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Белгородской области 16.07.2008г. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2008 ООО Белгородское представительство алмазных заводов» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «БелПАЗ» опубликовано в «Российской газете» 15.03.2008г., реестр требований кредиторов закрыт 16.05.2008г. Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 22.07.2008г. Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»). Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, однако ввиду того, что они были заявлены после закрытия реестра, суд правомерно отказал во включении требований ЗАО «Полтавский алмазный инструмент» в реестр требований кредиторов ООО «БелПАЗ». Ссылки на направление требований в адрес арбитражного управляющего подлежат отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов должны быть направлены как конкурсному управляющему, так и в арбитражный суд. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 года по делу № А08-160/08-14Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина
Судьи В.М. Баркова
Е.В.Маховая Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А48-2175/08-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|