Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А14-12964-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2008 года                                                        дело № А14-12964-2007

г.Воронеж                                                                                                        51/33б   

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 октября 2008 г.                                                                         

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей: судей                                                                              Барковой В.М.,                                     

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 года об установлении требований НП «Газметалл» в размере 6 500 000 рублей  по делу № А14-12964-2007/51/33б, вынесенное судьёй Лариной Е.И. по заявлению Некоммерческого партнерства «Газметалл», г. Моршанск Тамбовской области об установлении требований кредитора

должник – ОАО «Рудгормаш», г. Воронеж

при участии:

от ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области: Титова Г.Н. – главный государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 18.12.2007г., Фонова И.В. – начальник отдела, доверенность б/н от 25.01.2008г., удостоверение УР № 289521, Субботина Л.П. - главный государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 25.01.2008г.;

от Некоммерческого партнерства «Газметалл»: Текутьева Ж.И. – адвокат, доверенность № 12 от 19.12.2007г., удостоверение № 1638 от 08.12.2005г., рег.номер 36/1600,

от конкурсного управляющего ОАО «Рудгормаш» Полонянкина А.И.  представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2007г. в отношении Открытого акционерного общества «Рудгормаш»  (далее по тексту ОАО «Рудгормаш») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кутилин Ю.П.

Определением от 28.01.2008г. арбитражный суд Воронежской  области  включил в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Рудгормаш» требование  Некоммерческого партнерства «Газметалл» (далее по тексту НП «Газметалл») в сумме 6500000 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым определением, ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Воронежской  области от 28.01.2008г. и принять новый судебный акт.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что заявленные требования конкурсного кредитора относятся к текущим платежам, в связи с чем включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель НП «Газметалл» считает обжалуемое определение обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебное заседание конкурсный управляющий ОАО «Рудгормаш» Полонянкина А.И. не явилась.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившегося лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2008г. по делу №А14-12964-2007-51-33б подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ОАО «Рудгормаш» задолженность в сумме 6500000 руб., возникшую из договора займа №12/1 от 21.12.06г., заключенного между  НП «Газметалл» (Займодавец) и ОАО «Рудгормаш» (Заемщик).

В соответствии с договором Займодавец платежным поручением №84 от 22.12.2006г. перечислил ОАО «Рудгормаш» займ в сумме 6 500 000 руб. Срок возврата займа установлен п. 2.2. договора – одиннадцать месяцев со дня перечисления денежных средств.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа должник не исполнил, кредитор обратился с настоящим требованием.

Принимая решение о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции  не учел следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Заявление кредитора подано в арбитражный суд в течение тридцатидневного срока (26.12.2007г.) со дня введения в отношении должника процедуры наблюдения (27.11.2007г.).

Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по заключенному между  НП «Газметалл» и ОАО «Рудгормаш» договору займа №12/1 от 21.12.06г. (л.д. 5).

Как следует из имеющегося в материалах дела, договора займа   заимодавец обязался предоставить ОАО «Рудгормаш» заем в размере 6500000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа  по истечении одиннадцати месяцев со дня перечисления денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере 11,5% годовых.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Факт выполнения кредитором обязательства по договору займа в полном объеме удостоверяется перечислением им на расчетный счет заемщика (должника) денежных средств в сумме 6 500 000 руб. платежным поручением №84 от 22.12.2007 (л.д. 11). Следовательно, срок для возврата суммы займа приходится на 22.11.2007г.

Доказательств, подтверждающих возврат заемщиком (должником) денежных средств   по истечении установленного срока договором займа, не имеется (ст. 65 АПК РФ), и указанные обстоятельства не оспариваются должником.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующей процедуры банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из указанного следует, что отнесение денежных обязательств и обязательных платежей к разряду текущих зависит от срока, с наступлением которого они подлежат уплате.

В данном случае, как подтверждается материалами дела, заявлены требования по обязательствам, возникшим на основании договоров, подписанных до принятия заявления о признании должника банкротом (21.11.06г.), а срок исполнения которых (22.11.2007г.) наступил после принятия заявления о признании банкротом (02.11.2007г.).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Поскольку обязанность возвратить предоставленный займ возникла у должника после принятия заявления о возбуждении в отношении ОАО «Рудгормаш» дела о несостоятельности банкротстве, то заявленное требование является текущим, в связи с чем, не подлежит включению в реестр требований должника.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда  Воронежской области от 28.01.2008г. по делу №А14-12964/2007-51/33б  полежит отмене,  апелляционная жалоба удовлетворению.

Предъявленное НП «Газметалл» требование по текущим обязательствам должника подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по заявлению НП «Газметалл» о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на обязательствах, возникших из договора займа от 21.11.2006 года №12/1-2006, поданного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2008г. по делу №А14-12964/2007-51/33б отменить, а апелляционную жалобу  ФНС России - удовлетворить.

Производство по заявлению Некоммерческого партнерства «Газметалл» о включении его требования в размере 6 500 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Рудгормаш» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                           В.М. Баркова

Е.А. Безбородов