Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А64-1963/06-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» октября 2008 года                                                  Дело № А64-1963/06-23

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен          13 октября 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

Судей                                                                          Алферовой Е.Е.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»: Облицова О.А. -  юрисконсульт, доверенность № 006/19 от 01.09.2008 г., паспорт серии 68 00 № 095241 выдан Кирсановским ГРОВД Таловской области 03.07.2000 г.

от ООО «Дорожный сервис»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Управления по технологическому и экономическому надзору представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «Межрегиональная сетевая компания» представитель не явился, извещён надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2008 г. по делу № А64-1963/06-23 (судья С.А. Сучков) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис», Кирсановский район Тамбовской области к открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения, г. Кирсанов Тамбовской области, при участии   третьих лиц: Управления по технологическому и экономическому надзору, г. Тамбов; филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания» Тамбовская обл., г. Кирсанов, о взыскании 66 476 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения о признании незаконным отключения его от энергоснабжения и взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 47 168 руб. 73 коп., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 606 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2008 г. исковое заявлении ООО «Дорожный сервис» было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дорожный сервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное определение, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Заявитель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства был представлен отзыв Кирсановского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», в котором, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, просит суд оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, при наличии в материалах дела сведений о надлежащем извещении их о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представитель  ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, отзыва на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис», пос. Ветровка Кирсановского района Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с первоначальным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения, г. Кирсанов о признании незаконным отключения его от энергоснабжения, взыскании суммы задолженности в размере 47 168 руб. 73 коп., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 606 руб.

Ответчик в отзыве № 1828 от 22.08.2006 г. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, руководствовался положениями п. 2 ст. 148 АПК РФ, а также п. 9.5 заключенного между сторонами договора энергоснабжения, сделав вывод о фактическом несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

Как следует из п. 9.5 заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 77 «а» от 07.04.2004 г. «… Споры сторон, связанные с заключением и исполнением настоящего Договора, разрешаются путем переговоров сторон, в случае не достижения сторонами соглашения, каждая сторона вправе для рассмотрения спора обратиться в арбитражный суд».

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Буквальное толкование п. 9.5 договора не позволяет сделать вывод об установлении сторонами обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ, из пункта 9.5 договора не усматривается, что сторонами был регламентирован данный претензионный порядок, в частности  между сторонами договора фактически не были согласованы обязательные элементы процедуры досудебного порядка: сроки направления претензий, порядок их рассмотрения и реагирования на них сторонами

Таким образом,  определение арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2008 г. по делу № А64-1963/06-23  подлежит  отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Дорожный сервис».

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2008 г. по делу № А64-1963/06-23 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Взыскать с ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения в пользу ООО «Дорожный сервис» 1 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   Л.А. Колянчикова  

Судьи                                                                                Е.Е. Алферова

                                                                                    В.М. Баркова