Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А64-185/08-12 . Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.10.2008 года                                                                    дело № А64-185/08-12 

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Безбородова Е.А.,

судей:                                                                                        Барковой В.М.,

                                                                                                   Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО «Липовка»: Чечканов Н.В., адвокат, доверенность № б/н от 19.08.2008г.,

от ООО «Мобиль»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липовка» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июня 2008 года (судья Глебова Л.М.) по делу №А64-185/08-12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Липовка» о взыскании 91 040 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мобиль» (далее - ООО «Мобиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Липовка» (далее - ООО «Липовка», ответчик) о взыскании задолженности в размере 91 040 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июня 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Липовка» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июня 2008 года, в связи с чем, просило его отменить. В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылался на то обстоятельство, что дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Мобиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя  ООО «Липовка», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение отмене с назначением дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда  апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, судебное заседание по иску ООО «Мобиль» к ООО «Липовка» состоялось 17.06.2008г.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Липовка» при рассмотрении настоящего дела 17.06.2008г. отсутствовал, при этом доказательств надлежащего извещения ООО «Липовка» в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 161 от 29 апреля 2008 года, имеющейся в материалах дела /л.д. 49/,  ООО «Липовка» зарегистрировано по адресу: 393990 Тамбовская область Пичаевский район село Липовка, данный адрес также был указан в исковом заявлении /л.д.5/.

Определение от 21 мая 2008 года об отложении судебного разбирательства на 17.06.08г. было направлено ООО «Липовка» по адресу: Тамбовская область, с.Липовка, то есть без указания района, и вернулось в Арбитражный суд Тамбовской области с отметкой отделения почтовой связи «Не существует, укажите район» (л.д.53 обр.).

Таким образом, доказательств надлежащего извещения ООО «Липовка» об отложении судебного разбирательства на 17.06.08г. в материалах дела не имеется.

Отсутствует и ходатайство ООО «Липовка» о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя.

Таким образом, решение было вынесено в отсутствие ответчика и его надлежащего извещения.

В соответствии с п.2. ч.4 ст.270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июня 2008 года по делу № А64-185/08-12 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда  апелляционной  инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 24 октября 2008 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал №2 (1 этаж).

Предложить истцу представить свои объяснения по вопросу проведенного зачета, на который ссылается ответчик.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                           Безбородов Е.А.

Судьи                                                                              Баркова В.М.

                                                                                         Потихонина Ж.Н.