Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А64-5346/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» сентября 2008г.                                                           дело №А64-5346/07-10

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.

судей                                                                                Безбородова Е.А.

Маховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заниной Е.А.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову:  Швецов А.П., государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 09.08.2007г., удостоверение УР № 377677 действительно до 31.12.2009г.

от ЗАО фирма «Тамбовшвея»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от конкурсного управляющего ЗАО фирма «Тамбовшвея» Барболина Ю.Ф.: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ТК «ГАСМ» ООО: представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2008 года об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО фирма «Тамбовшвея» от 09.06.2008г. по делу № А64-5346/07-10 (судья Баханькова Т.В.)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО фирма «Тамбовшвея» от 09.06.2008г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2008г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм материального права.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий ЗАО фирма «Тамбовшвея» Барболин Ю.Ф в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители ЗАО фирма «Тамбовшвея», конкурсного управляющего ЗАО фирма «Тамбовшвея» Барболина Ю.Ф., ТК «ГАСМ» ООО в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ЗАО фирма «Тамбовшвея», конкурсного управляющего ЗАО фирма «Тамбовшвея» Барболина Ю.Ф., ТК «ГАСМ» ООО.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления уполномоченного органа, свои требования последний обосновывает существенным ограничением прав и законных интересов налоговой инспекции проведением 09.06.2008г. собрания кредиторов.

Принимая определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО фирма «Тамбовшвея» от 09.06.2008г., суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченный орган пропустил срок исковой давности для подачи заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО фирма «Тамбовшвея» от 09.06.2008г., о чем заявлено конкурсным управляющим ЗАО фирма «Тамбовшвея» Барболиным Ю.Ф.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод арбитражного суда является законным и обоснованным, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 09.06.2008г. проведено собрание кредиторов ЗАО фирма «Тамбовшвея».

Согласно протоколу от 09.06.2008г. в нем приняли участие конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 100 процентов (л.д.19).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о несостоятельности решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если решение нарушает права и законные интересы таких лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Лицо, не уведомленное надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, вправе обжаловать его решение в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Таким образом, особенностью порядка обжалования решения собрания кредиторов должника, установленной Федеральным законом, является только наличие особого (специального) срока обжалования.

Как установлено материалами дела, налоговый орган о проведении собрания кредиторов 09.06.2008г. не только был уведомлен, но и принял активное участие в данном собрании.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 26.07.2005г. №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указал, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила гл. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 09.06.2008г. уполномоченный орган присутствовал на собрании.

На основании вышеизложенного, течение срока исковой давности следует исчислять с 10.06.2008г.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве последний день подачи заявления об оспаривании решения собрания кредиторов - 30.06.2008г.

Однако с надлежаще оформленным заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов налоговый орган обратился 07.07.2008г. (л.д.10).

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено конкурсным управляющим ЗАО фирма «Тамбовшвея» Барболиным Ю.Ф., является основанием для отказа в удовлетворении заявления налогового органа.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, а определение от 05.08.2008г. Арбитражного суда Тамбовской области подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, абзацем 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2008 года по делу № А64-5346/07-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                      В.М. Баркова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

Е.В. Маховая