Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А14-4805/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» сентября 2008 г.                                                          Дело №А14-4805/2008

                                                                                                                          33/16б                                                                                                                       

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 г.

  Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 г.                                                                                                                                                                              

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.

судей                                                                                Безбородова Е.А.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заниной Е.А.,

при участии:

от временного управляющего ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» Сукочева А.И.: Кандыбина Н.О., представитель, доверенность б/н от 01.08.2008г., паспорт серии 2098 № 090176 выдан Советским РОВД г. Воронежа 23.02.1999г.;

от ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат»: Матвеева Т.И., юрист, доверенность №135 от 15.07.2008г., паспорт серии 2005 № 571772 выдан ОВД г. Борисоглебск и Борисоглебского района Воронежской области 02.12.2005г.

от ГУ ФРС по Воронежской области:  представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» Сукочева А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2008 года о прекращении производства по делу №А14-4805/2008/33/16б (судья Ларина Е.И.), о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НП «Борисоглебский мясоконсервный комбинат»

                                                       УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» (далее - ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 24 июня 2008г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А14-4805/2008/33/16б, в отношении ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» введена процедура наблюдения.

Определением от 21 июля 2008 г. временным управляющим утвержден Сукочев А.И.

Генеральный директор ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» Очнев В.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о прекращении производства по делу №А14-4805/2008/33/16б, ссылаясь на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неуполномоченным лицом, Крутинем Н.П.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14 августа 2008 года заявление удовлетворено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» Сукочева А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права - ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции определение вынесено в отсутствие временного управляющего, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель временного управляющего ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» Сукочева А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представитель ГУ ФРС по Воронежской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ГУ ФРС по Воронежской области о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ГУ ФРС по Воронежской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2008г. по 23.09.2008г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей временного управляющего и должника, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает рассмотрение арбитражным судом дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьями 48, 52, 57, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве. Однако названные нормы Закона не предусматривают вынесение судьей единолично определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, такой судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом суда. В нарушение указанных норм Закона о банкротстве и статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено судьей и прекращено производство по делу единолично, то есть в незаконном составе. Указанное нарушение в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 288 Кодекса является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, определение от 14 августа 2008 г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Более того, заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в судебном заседании с извещением арбитражного управляющего.

Как следует из протокола судебного заседания от 14.08.2008 г., суд первой инстанции рассмотрел спор по существу с учетом пояснений должника в отсутствие временного управляющего акционерного общества, при этом в материалах дела не имеется доказательств извещения временного управляющего, являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: 1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; 3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» несостоятельным (банкротом) подписано генеральным директором общества Крутинем Н.П. Полномочия генерального директора ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» Крутиня Н.П. подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.06.2008 г. (Том 1, л.д.64-75).

Вместе с тем, арбитражный суд располагает документами, опровергающими наличие у Крутиня Н.П. полномочий руководителя должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 19.07.1998 г. №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» избрание генерального директора народного предприятия, досрочное прекращение его полномочий, а также установление ему размера заработной платы относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Согласно уставу ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (генерального директора) осуществляется по решению общего собрания акционеров.

На заседании наблюдательного совета акционерного общества 04.02.2008г. по предложению инициативной группы акционеров утверждены дата созыва, вопросы повестки дня общего собрания акционеров, в том числе вопросы о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат».

Решением общего собрания акционеров ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» от 14.03.2008 г. полномочия генерального директора Крутиня Н.П. досрочно прекращены, генеральным директором общества избран Зирок В.А. (Том 3, л.д.4-5).

Не согласившись с решением общего собрания акционеров ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» от 14.03.2008 г., Крутинь Н.П. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском о признании незаконным решения общего собрания акционеров ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» от 14.03.2008 г. в части досрочного прекращения полномочий генерального директора Крутинь Н.П. и избрания на данную должность Зирка В.А.; просил восстановить его на работе в должности генерального директора со дня принятия решения о досрочном прекращении полномочий – с 14 марта 2008 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 апреля 2008 г. исковые требования Крутиня Н.П. удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 июня 2008 г. решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 апреля 2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 16 июля 2008 г. решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 июня 2008 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

При этом президиум Воронежского областного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду подведомственности спора между акционером и акционерным обществом арбитражному суду в силу пункта 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, ссылка временного управляющего ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» Сукочева А.И. на судебные акты - решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 июня 2008 г., согласно которым, решение общего собрания акционеров ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» от 14.03.2008 г. в части досрочного прекращения полномочий генерального директора Крутинь Н.П. и избрания на данную должность Зирка В.А. признано незаконным, не имеет под собой правового обоснования, поскольку указанные судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Учитывая, что на момент принятия заявления генерального директора ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» Очнева В.В. о прекращении производства по делу о банкротстве суду не было известно о существовании неразрешенного конфликта полномочий в органах управления общества, суд может разрешить вопрос о принадлежности полномочий руководителя должника конкретному лицу при рассмотрении дела по существу.

Поскольку решение общего собрания акционеров ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» от 14.03.2008 г. не признано недействительным в порядке арбитражного производства, постольку полномочия Крутиня Н.П. как генерального директора прекращены 14.03.2008 г.

Следовательно, правом на подачу